Справа № 2-1219\2010 рік
У Х В А Л А
06 грудня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Николайчука В.О.
при секретареві Паліловій О.В
з участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розподіл спільно нажитого майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розподілити спільно нажите майно подружжя в рівних долях кожному з подружжя.
В попередньому судовому засіданні відповідач та представник відповідача надали заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору по справі на наступних умовах:
позивач – ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо розподілу спільно нажитого майна подружжя з метою вирішення спору.
1. Позивач – ОСОБА_1 на день подання мирової угоди до суду для затвердження отримала та вивезла з будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, з переліку спільно нажитого майна, вказаного позовній заяві наступне майно:
- комп’ютер з принтером;
- газова плитка «Ардо»;
- холодильник «Вестел»;
- кухонний та середнього розміру телевізори;
- диван кутовий світлого кольору;
- домашній кінотеатр ВВК та ДВД програвач LG;
- мікрохвильова пічка LG;
- набір меблевий для залу (пенал для білизни, шафи, книжна шафа, шафа з секретером, антресолі);
- 4 паласа;
- 3 люстри;
- радіотелефон;
- 2 полуторних ліжка.
Позивач – ОСОБА_1 згодна отримати в рахунок повної та остаточної компенсації за:
- проведені роботи по домострою, газифікації (включаючи газовий котел, сплату за підключення, вуличні труби та газову колонку), збудовану баню розміром 3*5 м, проведення ремонтів з улаштування пластикових вікон у будинку за адресою АДРЕСА_1, а також за автомобіль ВАЗ 21723, 2008 року випуску та автомобільний причеп 1998 року випуску отримати від відповідача – ОСОБА_3 суму коштів в розмірі 50000 (п’ятдесят тисяч) гривень, в строк до 06.12.2010 року, в строк до 06.12.2010 року 10000 (десять) гривень, до 1-го числа кожного наступного місяця до 01.05.2011 року по 7000 (сім) тисяч гривень та до 01.06.2011 року 5000 (п’ять) тисяч гривень, виконавши повністю зобов’язання до 01 червня 2011 року.
- отримати у приватну власність позивача – ОСОБА_1 контейнер для торгівлі на Ширяївському ринку.
- також можлива дострокова виплата вказаної компенсації.
Про отримання коштів по виплаті компенсації позивач – ОСОБА_1 складає розписку.
2. Відповідач – ОСОБА_5 не заперечує проти отримання позивачем – ОСОБА_1 спільно нажитого майна подружжя у вигляді:
- комп’ютер з принтером;
- газова плитка «Ардо»;
- холодильник «Вестел»;
- кухонний та середнього розміру телевізори;
- диван кутовий світлого кольору;
- домашній кінотеатр ВВК та ДВД програвач LG;
- мікрохвильова пічка LG;
- набір меблевий для залу (пенал для білизни, шафи, книжна шафа, шафа з секретером, антресолі);
- 4 паласа;
- 3 люстри;
- радіотелефон;
- 2 полуторних ліжка.
3. Відповідач – ОСОБА_3 з метою мирного вирішення спору та в рахунок компенсації за: проведені роботи по домострою, газифікації (включаючи газовий котел, сплату за підключення, вуличні труби та газову колонку), збудовану баню розміром 3*5 м, проведення ремонтів з улаштування пластикових вікон у будинку за адресою АДРЕСА_1. За автомобіль ВАЗ 21723, 2008 року випуску та автомобільний причеп 1998 року випуску зобов’язується сплатити позивачеві – ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 50000 (п’ятдесят тисяч) гривень в термін до 01 червня 2011 року; передати у приватну власність позивачеві – ОСОБА_1 контейнер для торгівлі на Ширяївському ринку.
4. Позивач – ОСОБА_1 зобов’язується знятися з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 до 20.12.2010 року.
5. Відмова від виконання позивачем п. 4 Мирової угоди допускає за собою невиконання відповідачем п. 3 Мирової угоди.
6. Безпідставне невиконання відповідачем – ОСОБА_3 п. 3 Мирової угоди дає право позивачеві – ОСОБА_1 по виконанню цього пункту звертатися до суду.
7. Сторони по справі зобов’язуються в подальшому не вчиняти будь-яких дій, які б порушували права сторін, обумовлені взаємною угодою.
8. Сторонам роз’яснені наслідки закриття провадження у справі на підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України про що, в разі закриття провадження по справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами про цей саме предмет спору і з тих самих підстав не допускається.
9. Просимо мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.
Сторонам роз’яснені наслідки ст.. 175 ЦПК України.
Приймаючи до уваги, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, 205, 206 ЦПК України вправі її визнати та ухвалою закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 175 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Визнати мирову угоду, укладену 06 грудня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за якою:
позивач – ОСОБА_1 на день подання мирової угоди до суду для затвердження отримала та вивезла з будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, з переліку спільно нажитого майна, вказаного позовній заяві наступне майно:
- комп’ютер з принтером;
- газова плитка «Ардо»;
- холодильник «Вестел»;
- кухонний та середнього розміру телевізори;
- диван кутовий світлого кольору;
- домашній кінотеатр ВВК та ДВД програвач LG;
- мікрохвильова пічка LG;
- набір меблевий для залу (пенал для білизни, шафи, книжна шафа, шафа з секретером, антресолі);
- 4 паласа;
- 3 люстри;
- радіотелефон;
- 2 полуторних ліжка.
Позивач – ОСОБА_1 згодна отримати в рахунок повної та остаточної компенсації за:
- проведені роботи по домострою, газифікації (включаючи газовий котел, сплату за підключення, вуличні труби та газову колонку), збудовану баню розміром 3*5 м, проведення ремонтів з улаштування пластикових вікон у будинку за адресою АДРЕСА_1, а також за автомобіль ВАЗ 21723, 2008 року випуску та автомобільний причеп 1998 року випуску отримати від відповідача – ОСОБА_3 суму коштів в розмірі 50000 (п’ятдесят тисяч) гривень, в строк до 06.12.2010 року, в строк до 06.12.2010 року 1000 (десять) гривень, до 1-го числа кожного наступного місяця до 01.05.2011 року по 7000 (сім) тисяч гривень та до 01.06.2011 року 5000 (п’ять) тисяч гривень, виконавши повністю зобов’язання до 01 червня 2011 року.
- передати у приватну власність позивача – ОСОБА_1 контейнер для торгівлі на Ширяївському ринку.
- також можлива дострокова виплата вказаної компенсації.
Про отримання коштів по виплаті компенсації позивач – ОСОБА_1 складає розписку.
2. Відповідач – ОСОБА_5 не заперечує проти отримання позивачем – ОСОБА_1 спільно нажитого майна подружжя у вигляді:
- комп’ютер з принтером;
- газова плитка «Ардо»;
- холодильник «Вестел»;
- кухонний та середнього розміру телевізори;
- диван кутовий світлого кольору;
- домашній кінотеатр ВВК та ДВД програвач LG;
- мікрохвильова пічка LG;
- набір меблевий для залу (пенал для білизни, шафи, книжна шафа, шафа з секретером, антресолі);
- 4 паласа;
- 3 люстри;
- радіотелефон;
- 2 полуторних ліжка.
3. Відповідач – ОСОБА_3 з метою мирного вирішення спору та в рахунок компенсації за: проведені роботи по домострою, газифікації (включаючи газовий котел, сплату за підключення, вуличні труби та газову колонку), збудовану баню розміром 3*5 м, проведення ремонтів з улаштування пластикових вікон у будинку за адресою АДРЕСА_1, а також за автомобіль ВАЗ 21723, 2008 року випуску та автомобільний причеп 1998 року випуску сплатити позивачеві – ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 50000 (п’ятдесят тисяч) гривень в термін до 01 червня 2011 року; передати у приватну власність позивачеві – ОСОБА_1 контейнер для торгівлі на Ширяївському ринку.
4. Позивач – ОСОБА_1 зобов’язується знятися з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 до 20.12.2010 року.
5. Відмова від виконання позивачем п. 4 Мирової угоди допускає за собою невиконання відповідачем п. 3 Мирової угоди.
6. Безпідставне невиконання відповідачем – ОСОБА_3 п. 3 Мирової угоди дає право позивачеві – ОСОБА_1 по виконанню цього пункту звертатися до суду.
7. Сторони по справі зобов’язуються в подальшому не вчиняти будь-яких дій, які б порушували права сторін, обумовлені взаємною угодою.
8. Сторонам роз’яснені наслідки закриття провадження у справі на підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України про що, в разі закриття провадження по справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами про цей саме предмет спору і з тих самих підстав не допускається.
9. Просимо мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розподіл спільно нажитого майна подружжя - закрити .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя _____________________
- Номер: 2-і/363/139/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1219/10
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Николайчук Валентин Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2018
- Дата етапу: 17.12.2018
- Номер: 2-во/363/7/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1219/10
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Николайчук Валентин Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2019
- Дата етапу: 13.02.2019
- Номер: _______--
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1219/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Николайчук Валентин Олександрович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2010
- Дата етапу: 23.09.2010
- Номер: 2-1219/10
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1219/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Николайчук Валентин Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2010
- Дата етапу: 20.04.2010
- Номер: 2-во/361/39/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1219/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Николайчук Валентин Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2025
- Дата етапу: 29.04.2025
- Номер: 2-1219/10
- Опис: про визнання права влансості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1219/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Николайчук Валентин Олександрович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2010
- Дата етапу: 04.11.2010
- Номер: 2-во/361/39/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1219/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Николайчук Валентин Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2025
- Дата етапу: 20.05.2025
- Номер: 2-во/361/39/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1219/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Николайчук Валентин Олександрович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2025
- Дата етапу: 21.05.2025
- Номер: 2-во/361/39/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1219/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Николайчук Валентин Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2025
- Дата етапу: 21.05.2025
- Номер: 2-во/361/39/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1219/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Николайчук Валентин Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2025
- Дата етапу: 18.06.2025
- Номер: 2-во/361/39/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1219/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Николайчук Валентин Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2025
- Дата етапу: 11.07.2025