Справа №2-4994

                                                                      2010 рік

                                                        З А ОЧ Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

іменем  У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Князькова В.В.

при секретарі – Щукіній О.В.,

за участі: представника позивача Чмірьової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі 17.06.2010 року звернулося  до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на наступні обставини: ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1).

Згідно Правил користування електричною енергією для населення, відповідальність за зберігання приладів обліку, встановлених в квартирі, інших об’єктів споживача та пломб на них несе споживач.

Відповідно до п.14 Правил користування електричною енергією для населення в разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зрив пломби або його несправність в роботі споживач зобов»язаний негайно повідомити про це енергопостачальника.

 14.09.2009 року при перевірці електроустановки та приладу обліку електроенергії у споживача, було виявлено порушення вимог ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42,48 ПКЕЕН, а саме: самовільний зрив пломби державного стандарту на корпусі лічильника електричної енергії, корпус лічильника електричної енергії перевернуто. За вказаним фактом порушення був складений акт № 083108 від 07.04.2009 року, який був підписаний представниками Енергопостачальника. Вказаний акт був підписаний споживачем, що є підтвердженням порушення Правил користування електричною енергією.

17.04.2009 року комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до п. 53 ПКЕЕН, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил,   яка затверджена Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 року № 562 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України відповідачу проведено додаткове нарахування за спожиту, але не враховану приладами обліку електроенергію.

Нарахування за даним актом склало 955 грн. 16 коп.

Просили стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1001 грн. 52 коп. та судові витрати.

 В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю Чмірьова Л.С., надала пояснення аналогічні вказаним у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, та не повідомив суд про причини неявки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на позивача покладені завдання по здійсненню постачання електроенергії населенню та контроль по оплаті за її використання.

В ході проведення перевірки щодо дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України у відповідачів 22.02.2003 року було виявлене порушення вимог чинного законодавства, а саме: самовільний зрив пломби державного стандарту на корпусі лічильника електричної енергії, корпус лічильника електричної енергії перевернуто. За вказаним фактом порушення був складений акт № 083108 від 07.04.2009 року, який був підписаний представниками Енергопостачальника. Вказаний акт був підписаний споживачем, що є підтвердженням порушення Правил користування електричною енергією.

Нарахування за даним актом склало 955 грн. 16 коп.

Зазначена сума була пред’явлена відповідачу до сплати. Однак до цього часу не оплачена ним.

Тобто, відповідач в порушення вищевказаних Правил користування електричною енергією для населення споживав електричну енергію, яка не враховувалась приладом обліку, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем на суму 955 грн. 16 коп., яка підлягає стягненню з них на користь позивача в повному обсязі.

Також з відповідача підлягають стягненню витрати на інформайіно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

На підставі Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення та керуючись ст.ст.213-215, 224,226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію –  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 955 грн. 16 коп ., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь держави, а всього – 985 грн. (дев’ятсот вісімдесят п’ять) гривня 16 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м.Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а позивачем у загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів після його проголошення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного суду

 м. Донецька                                               Князьков В.В.