Справа №2-7685
2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 грудня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого: судді Князькова В.В.
при секретарі: Леонтьєвій Д.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, суд -
ВСТАНОВИВ:
22.10.2010 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на наступне: 30 липня 2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 15-93/37-1429/08 про кредитування держателів міжнародних платіжних карток у вигляді кредитної лінії. Підставою для укладання Кредитного договору була Заява на встановлення кредитної лінії від 23 липня 2008 р.
Відповідно до п.п. 2.2., 2.3., 3.3. кредитного договору Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит в розмірі 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) з процентною ставкою у розмірі 15 % річних, строком погашення 29 липня 2010 р. або протягом 30 днів з моменту попередження Промінвестбанком про повернення кредиту та сплати процентів, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Зазначають, що Промінвестбанк належним чином виконав свої обов'язки встановлені Кредитним договором щодо надання кредиту своєчасно і у повному обсязі. Проте, Відповідачем не виконуються прийняті на себе обов'язки відповідно до умов Кредитного договору, зокрема щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом.
Так, відповідно до п.3.6. Кредитного договору. Відповідач повинен сплачувати проценти за користування кредитом протягом 37 днів, починаючи з першого числа місяця, наступного за звітним, а також погасити кредит відповідно до графіку, який є невід'ємною частиною Кредитного договору. Відповідачем неодноразово порушувались вищезазначені умови Кредитного договору, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.
Зазначають, що листом № 38-05/872 від 23.09.2009 р. Промінвестбанк надіслав Вимогу про повернення кредиту та процентів. Позивач вимагав від Відповідача дострокового виконання зобов'язань та погашення у повному обсязі заборгованості за кредитом та платою за кредит. Але Відповідач незважаючи на обов'язок вимоги листа не виконав та відповіді на них не надав.
На теперішній час заборгованість за кредитним договором (з урахуванням строкової заборгованості по відсотках за користування кредитом) складає:
заборгованість за кредитом - 49 827, 54 грн. (сорок дев'ять тисяч вісімсот двадцять сім. 54
коп.);
заборгованість за відсотками - 11 858,14 гривень (одинадцять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім гривень. 14 коп.).
Загальна сума боргу станом на 15 жовтня 2010 р. складає 61 685,68 (шістдесят одна тисяча шістсот вісімдесят п'ять, 68 коп.) гривень.
Просили стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 61 685,68 (шістдесят одна тисяча шістсот вісімдесят п'ять, 68 коп.) гривень, державне мито у сумі 616,86 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.
В судовому засіданні позивач підтримував заявлені вимоги, надав пояснення аналогічні вказаним у позовній заяві, просив позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 30 липня 2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 15-93/37-1429/08 про кредитування держателів міжнародних платіжних карток у вигляді кредитної лінії. Підставою для укладання Кредитного договору була Заява на встановлення кредитної лінії від 23 липня 2008 р. (а.с.7-8).
Відповідно до п.п. 2.2., 2.3., 3.3. кредитного договору Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит в розмірі 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) з процентною ставкою у розмірі 15 % річних, строком погашення 29 липня 2010 р. або протягом 30 днів з моменту попередження Промінвестбанком про повернення кредиту та сплати процентів, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до п.3.6. Кредитного договору. Відповідач повинен сплачувати проценти за користування кредитом протягом 37 днів, починаючи з першого числа місяця, наступного за звітним, а також погасити кредит відповідно до графіку, який є невід'ємною частиною Кредитного договору. Відповідачем неодноразово порушувались вищезазначені умови Кредитного договору, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.
Листом № 38-05/872 від 23.09.2009 р. Промінвестбанк надіслав Вимогу про повернення кредиту та процентів (а.с.11).
На теперішній час заборгованість за кредитним договором (з урахуванням строкової заборгованості по відсотках за користування кредитом) складає:
заборгованість за кредитом - 49 827, 54 грн. (сорок дев'ять тисяч вісімсот двадцять сім. 54 коп.);
заборгованість за відсотками - 11 858,14 гривень (одинадцять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім гривень. 14 коп.).
Загальна сума боргу станом на 15 жовтня 2010 р. складає 61 685,68 (шістдесят одна тисяча шістсот вісімдесят п'ять, 68 коп.) гривень.
Враховуючи, що відповідачкою ОСОБА_1 в односторонньому порядку не виконувались зобов’язання по кредитному договору, суд, відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача суму заборгованості в розмірі 61 685,68 (шістдесят одна тисяча шістсот вісімдесят п'ять, 68 коп.) гривень.
В силу ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 616,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача: 61 685,68 грн. + 616,85 грн. + 120 грн. = 62 422,53 грн.
На підставі ст.ст.526, 530 ЦК України та, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 61 685,68 (шістдесят одна тисяча шістсот вісімдесят п'ять, 68 коп.) гривень, а також судовий збір в сумі 616,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього – 62 422 (шістдесят дві тисячі чотириста двадцять два) гривні, 53 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м.Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а позивачем у загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного суду
м. Донецька Князьков В.В.