Справа № 2-11112/ 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
при секретарі – Раюшкіній І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просять визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою № АДРЕСА_1 та зазначає, що відповідачка у квартирі не проживає з серпня 2008 року, теперішнє її місце проживання не відоме, майна відповідачки в квартирі не залишилося.
Від представника позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася з невідомої суду причини, про день слухання справи була повідомлена належним чином, через оголошення в газеті „Запорізька правда” № 184 (22824) від 07.12.2010 року.
Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, з позовом згодна.
Від представника третьої особи Мирненської селищної ради надійшла заява з проханням слухати справу у й її відсутність, з позовом згодні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.
Позивачка разом зі своєю родиною проживає у квартирі комунальної власності № АДРЕСА_1 на загальній площі 64,9 кв.м., що підтверджується довідкою Мирненської селищної ради № 24 від 12.02.2010 р. /а.с. 8/.
ОСОБА_1 основний наймач квартири, також за даною адресою зареєстровані її син ОСОБА_4, колишня дружина сина ОСОБА_2, донька ОСОБА_3 позивачкою була надана згода на проживання та реєстрування ОСОБА_2, оскільки на той час вона була дружиною її сина і вона не мала на це жодних заперечень. Зараз її син та відповідачка розлучені.
З серпня 2008 р. відповідачка у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, що підтверджується актом від 26.05.2010 р. обстеження житлового будинку по АДРЕСА_1 /а.с. 9/.
Відповідачка у вказаній квартирі не проживає, її майна, речей та одягу в квартирі не має, в квартирі не з’являлася, вселятись не намагалася, претензій не пред’являла.
В силу того, що відповідачка прописана в цій квартирі, але в ній не проживає, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись цією квартирою.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка дійсно з серпня 2008 р. без поважних причин не проживає в квартирі більш ніж шість місяців та може бути визнана втратившою право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування квартирою № АДРЕСА_1 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: