Справа № 2-11112/ 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        16 грудня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі –   Раюшкіній І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

  встановив:

      Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просять визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою № АДРЕСА_1 та зазначає, що відповідачка у квартирі не проживає з серпня 2008 року, теперішнє її місце проживання не відоме, майна відповідачки в квартирі не залишилося.  

      Від представника позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

      Відповідачка в судове засідання не з’явилася з невідомої суду причини, про день слухання справи була повідомлена належним чином, через оголошення в газеті „Запорізька правда” № 184 (22824) від 07.12.2010 року.

      Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, з позовом згодна.

       Від представника третьої особи Мирненської селищної ради надійшла заява з проханням слухати справу у й її відсутність, з позовом згодні.

       Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

       Позивачка разом зі своєю родиною проживає у квартирі комунальної власності № АДРЕСА_1 на загальній площі 64,9 кв.м., що підтверджується довідкою Мирненської селищної ради № 24 від 12.02.2010 р. /а.с. 8/.  

       ОСОБА_1 основний наймач квартири, також за даною адресою зареєстровані її син ОСОБА_4, колишня дружина сина ОСОБА_2, донька ОСОБА_3 позивачкою була надана згода на проживання та реєстрування ОСОБА_2, оскільки на той час вона була дружиною її сина і вона не мала на це жодних заперечень. Зараз її син та відповідачка розлучені.

       З серпня 2008 р. відповідачка у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, що підтверджується актом від 26.05.2010 р. обстеження житлового будинку по АДРЕСА_1 /а.с. 9/.    

        Відповідачка у вказаній квартирі не проживає, її майна, речей та одягу  в квартирі не має, в квартирі не з’являлася, вселятись не намагалася, претензій не пред’являла.

        В силу того, що відповідачка прописана в цій квартирі, але в ній не проживає, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись цією квартирою.

      Таким  чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка дійсно з  серпня 2008 р. без поважних причин не проживає в квартирі більш ніж шість місяців та може бути визнана втратившою право користування жилим приміщенням.

      Керуючись ст. ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

вирішив:

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.

      Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування квартирою № АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

    Суддя: