Справа № 2-1350/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року                             Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                      головуючого:   Гал Л.Л.,

                                      при секретарі:  Боротей А.Е.,

                                                               при перекладачі: ОСОБА_1,

з участю позивачки ОСОБА_2, представника позивачки за договором – адвоката ОСОБА_3, представника відповідача за довіреністю Філе Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Астейської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом  до виконкому Астейської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно вказавши, що вона є єдиним спадкоємцем за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року матір’ю ОСОБА_5 на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1. Інші спадкоємці за законом – сини померлої ОСОБА_6, ОСОБА_7 та донька ОСОБА_8 відмовилися від спадщини в користь позивачки. Оскільки будинок не зареєстрований та побудований самочинно, тому КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати право власності на вказаний будинок.

Позивачка  ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що після смерті батьків позивачка являється єдиним спадкоємцем за законом на будинковолодіння, так як брати позивачки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та сестра ОСОБА_8 відмовилися від спадщини в її користь. У зв’язку з тим, що будинок не був зареєстрований в КП БТІ ні за ким із членів сім’ї, побудований самочинно, тому позивачка вимушена була звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на  житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, що просив задовольнити.

Представник відповідача виконкому Астейської сільської ради  за довіреністю Філе Н.М. в судовому засіданні пояснила, що виконавчий комітет Астейської сільської ради не має заперечень проти позову ОСОБА_2 та просила його задовольнити .

Заслухавши позивачку, її представника, представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємницею за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року матір’ю ОСОБА_5 (а.с. 15,23), після смерті матері позивачкою ОСОБА_2 була прийнята спадщина в установленому законом порядку (а.с. 20), інші спадкоємці за законом – сини померлої ОСОБА_6, ОСОБА_7 та донька ОСОБА_8 відмовилися від спадщини в користь позивачки (а.с. 16,17,18-19),  на будинковолодіння в АДРЕСА_1  виготовлено технічний паспорт (а.с. 5-9), житловий будинок, який побудований без дозволу не суперечить генеральному плану с. Астей  (а.с. 10) .

Оскільки визнання позову відповідачем виконкомом Астейської сільської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст. 174 ЦПК України прийняв визнання позову   виконкомом Астейської сільської ради.

За таких обставин позов ОСОБА_2 слід задовольнити та встановити за нею  право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174,  212, 214 ЦПК України,  ст.ст.  376, 392, 1268 ЦК України ,

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями  за адресою АДРЕСА_1 .

    Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                                Гал Л.Л.