Справа №2-о-340/10            

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року                                                                  м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого                                     - судді Чубабрія В.А.,

при секретарі                                 - Задерецькій Л.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим про встановлення факту належності документа,  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, про встановлення факту належності їй трудової книжки, серії НОМЕР_2, яка заповнена 23.04.1976 року Шахрісабзським універсальним дрібнооптовим магазином Республіки Узбекістан, в якій зайве вказано по батькові «ОСОБА_1», що не відповідає її паспортним даним.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.04.1976 року Шахрісабзським універсальним дрібнооптовим магазином Республіки Узбекістан, їй була заповнена трудова книжка НОМЕР_2, в якій було зайве вказано по батькові «ОСОБА_1», що викликає складнощі  при оформленні пенсії за віком.

До судового засідання заявниця не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України розглянув справу за відсутністю осіб, які не з’явилися, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.

Дослідивши й оцінивши докази,  які маються в справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_3 повні дані заявниці – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Судом встановлено, що трудова книжка НОМЕР_2, яка заповнена 23.04.1976 року Шахрісабзським універсальним дрібнооптовим магазином Республіки Узбекістан, в якій зайве вказано по батькові «ОСОБА_1» – належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки це підтверджується письмовими доказами у справі у їх сукупності, а саме: карткою фізичної особи – платника податків про одержання ідентифікаційного номеру НОМЕР_1, виданої на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4), згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 прізвище та ім`я заявниці вказане «ОСОБА_1», після укладення шлюбу прізвище заявниці «ОСОБА_1» змінено на «ОСОБА_1» (а.с.8), а також підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_5 де ім`я та прізвище заявниці вказане «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.9), що також узгоджується з її паспортними даними.

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки це дає їй можливість оформити пенсію за віком в УПФУ у Білогірському районі АР Крим.

На  підставі  ст.ст.256-259, керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

       заяву задовольнити.

      Встановити факт того, що   трудова книжка серії НОМЕР_2, яка заповнена 23.04.1976 року Шахрісабзським універсальним дрібнооптовим магазином Республіки Узбекістан, в якій зайве вказано по батькові «ОСОБА_1» - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: