Справа №2-7597

                                                         2010 рік

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                      іменем  У К Р А Ї Н И

8 грудня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Князькова В.В.

при секретарі – Щукіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів за договором позики та моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на наступні обставини: 17.03.2010 р., він позичив відповідачу гроші в розмірі 30000 грн. строком до 22.03.2010 року.

24.03.2010 року він також позичив відповідачу гроші в розмірі 10000 строком до 27.03.2010 року.

Всього сума позики складає 40000 грн.

Зазначає, що на підтвердження укладеного договору позики відповідач видав йому відповідні розписки.

У встановлений договором строк ОСОБА_2 борг йому не повернув.

Статтею 1046 ЦКУ передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а  позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він у відповідності з ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, як це передбачено 625 ЦКУ.

З урахуванням зазначених норм і рекомендацій викладених в листі Верховного Суду України N 62-97р від 03.04.97р. відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ сума боргу з урахуванням індексу інфляції, яку відповідач зобов'язаний сплатити на його користь станом на 01.10.2010 року складає 43 373,50 грн.

40 000 грн. (сума позики) + 2902.19 грн. (відсоток за позикою від 17.03.2010р. )+ 471,25 грн. (відсоток за позикою від 24.03.2010р. ).= 43 373,50 грн.

В розписці від 17.03.2010р. сторонами узгоджено розмір відсотків, а саме подвійна облікова ставка НБУ. По позиці від 24.03.2010 р. треба застосовувати облікову ставку НБУ, як рекомендує ВСУ де вказано, що саме ст. 1048 ГК підлягає використанню, якщо розмір відсотків не вказаний сторонами.

Частиною 1 статті 1048 ЦКУ визначено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Зазначає, що крім майнової йому було заподіяно також і моральну шкоду, яку він оцінює в 5000 грн. Вона полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку із небажанням відповідача виконати свої зобов'язання згідно укладеного між ними договору (розписки), а саме відповідач навмисно ухиляється від повернення позиченої в нього грошової суми, на його телефонні дзвінки не відповідає, не має наміру повернути йому гроші, які були зароблені впродовж декількох років.

Зазначає, що неодноразово вимушений був приїжджати до м. Донецька на зустріч з відповідачем, просити його повернути кошти, відриватись від роботи, від сім'ї, нести додаткові транспортні витрати, витрати на правову допомогу на судові мита.

Вказана сума була вилучена ним з бюджету його сім'ї і він вимушений був шукати додаткові заробітки щоб уникнути скандалів. Позичені гроші є для нього дуже значною сумою, він їх зберігав щоб витратити на відпочинок з сім'єю влітку 2010 року.

У відповідності з ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України майнова і моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкода завдана не з її вини.

20.07.2010 р. між ним, ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_3 було укладено договір № 20/07 про надання послуг (правової допомоги). Згідно п.1.2 договору адвокат ОСОБА_3 надала послуги позивачу по правовідносинам, які виникли у позивача з відповідачем. Вартість надання адвокатом послуг по виконанню умов договору складає 5 000 грн. (п.4.1.договору). Позивач сплатив вказану суму адвокату платіжним дорученням № 474 від 02.06.10р. на загальну суму 5000 грн.

Згідно адресної довідки від 09.09.2010 р. виданої УГРФЛ ГУМВД В Донецькій області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

Згідно відомостей наданих КП «Бюро технічної інвентаризації м.Донецька», за ОСОБА_5, зареєстровано право власності на 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_1.

Просив стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 40000 грн., відсотки у розмірі 3373,5 грн., моральну шкоду – 5000 грн., судові витрати.

Позивач у судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання представник позивача, не з’явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вказавши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час  та місце слухання справи, та не повідомив суд про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.03.2010 р., ОСОБА_1 позичив відповідачу гроші в розмірі 30000 грн. строком до 22.03.2010 року, що підтверджується розпискою (а.с.10).

24.03.2010 року він також позичив відповідачу гроші в розмірі 10000 строком до 27.03.2010 року, що підтверджується розпискою (а.с.11).

Всього сума позики складає 40000 грн.

Статтею 1046 ЦКУ передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а  позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він у відповідності з ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, як це передбачено 625 ЦКУ.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції, яку відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача станом на 01.10.2010 року складає: 40 000 грн. (сума позики) + 2902.19 грн. (відсоток за позикою від 17.03.2010р. ) + 471,25 грн. (відсоток за позикою від 24.03.2010р. ) = 43 373,50 грн.

В розписці від 17.03.2010 р. сторонами узгоджено розмір відсотків, а саме подвійна облікова ставка НБУ. По позиці від 24.03.2010 р. треба застосовувати облікову ставку НБУ, як рекомендує ВСУ де вказано, що саме ст. 1048 ГК підлягає використанню, якщо розмір відсотків не вказаний сторонами.

Частиною 1 статті 1048 ЦКУ визначено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частина 3 цієї ж статті встановлює, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.  

У відповідності до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У ст. 625 Цивільного кодексу України зазначається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача: 40 000 грн. (сума позики) + 2902,19 грн. (відсоток за позикою від 17.03.2010р. ) + 471,25 грн. (відсоток за позикою від 24.03.2010р. ) = 43 373,50 грн.

Позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди, задоволенню не підлягають, оскільки вони не засновані на законі.

Також в силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачена ним сума судового збору в розмірі 450 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 128,50 грн.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у сумі 5000 грн., що підтверджується договором про надання послуг (а.с.15) та квитанцією (а.с.17).

Всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача: 40 000 грн. + 2902,19 грн. + 471,25 грн. + 450 грн. +128,50 грн. + 5000 грн. = 48951,94 грн.        

На підставі ст.ст.625, 1046-1050 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215, 224, 226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів за договором позики та моральної шкоди – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 43373,50 грн., судовий збір в розмірі 450 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 128,50 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн., а всього: 48951,94 грн.

У задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди – відмовити.          

Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м.Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка  може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а позивачем у загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного суду

м. Донецька                                               Князьков В.В.