Справа № 2-260/10

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року                                                 смт. Великий Березний

    Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого  судді  Цибика І.Й.,  при секретарі  Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

        Позивач звернувся до суду з цим позовом, з тих підстав, що за час спільного проживання з відповідачкою в них постійно виникали сварки та непорозуміння. У зв'язку з чим, вони втратили почуття любові та поваги один до одного та уже два роки шлюбних відносин не підтримують. Останні п'ять років позивач працює у Чеській Республіці та висилає відповідачці гроші на утримання неповнолітньої дочки та будинку, однак остання витрачає їх на власні потреби. Коли позивач приїхав додому, відповідачка знищила його паспорти та витратила всі останні зароблені ним гроші. З таких підстав вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачкою є неможливе та просить його розірвати.

        П озивач надіслав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі, оскільки він знаходиться на заробітках у Чеській Республіці.

        Відповідачка в судовому засіданні 17.09.2010 року, заперечила проти позову та просила надати їй з позивачем строк для примирення, однак на розгляд справи після закінчення строку наданого їм для примирення не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.

        Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

    Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з         29 січня 1982 року, про що зроблено запис № 4 від 27 лютого 1982 року у книзі реєстрації шлюбів Ставненської сільської ради.

    Спільне життя в них не склалося через постійні сварки та непорозуміння, у зв'язку з чим, вони  втратили почуття любові та поваги один до одного та уже два роки шлюбних відносин не підтримують. Останні п'ять років позивач працює у Чеській Республіці та висилає відповідачці гроші на утримання неповнолітньої дочки, однак остання витрачає їх на власні потреби.

    Оскільки відповідачка на попередньому судовому засіданні, просила шлюб між нею та позивачем не розривати, суд надав сторонам строк в три місяці для примирення, однак сторони за цей період не примирилися.

    Ці обставини дають підстави суду зробити висновок, що подальше збереження сім'ї стало неможливим, буде суперечити нормам людської моралі та інтересам сторін, що має істотне значення.

    Неповнолітню дитину, яка народилася від цього шлюбу:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи інтереси дитини, доцільно і надалі залишити на вихованні матері.

        Правовідносини між сторонами врегульовані ч. 2 ст. 112 СК України – суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

        На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-214 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити повністю.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 лютого 1982 року у книзі реєстрації шлюбів Ставненської сільської ради за актовим записом № 4– розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу в  органах  РАЦСу  стягнути  17 грн.  держмита з  ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

    Рішення набирає законної сили в строк і в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

    На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області в  десятиденний строк з дня проголошення рішення через цей суд.

                          Головуючий:                   “підпис”                                

                  Суддя Великоберезнянського

        районного суду                             І.Й. Цибик