Справа № 2-3259/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Лисенка В.О., при секретарі Самунь І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну
справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача – ОСОБА_1 про звернення стягнення, зазначивши, що позивач та відповідач 04
лютого 2008 року уклали кредитний договір № 108269, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 11 000 доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості з
кінцевим терміном повернення 04.02.2012 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк
і відповідач 04 лютого 2008 року уклали договір застави майна № 269-1, згідно
з яким відповідач надав в заставу наступне: 1)Нагрівач дизельний BV 170E № 001,
№002, 2005/2006 року випуску в кількості 2-х одиниць; 2)Відбійний молоток Н 65
SB 2 №012 2006 року випуску в кількості 1 одиниці; 3)Зварювальний напівавтомат
203/2 Т №007 2006 року випуску в кількості 1 одиниці; 4)Каменеріз ТС 250 З №008
2005 року випуску в кількості 1 одиниці; 5)Пилка для оброблення торців №013,
№015 2006 року випуску в кількості 2-х одиниць; 6)Зварювальний автомат QUALITY,
виробництва Італії №з 031 до 033 включно 2006 року випуску в кількості 1
одиниці; 7)Бетонозмішувач, 2,5 кВТ, 50Л №013, №015 2005,2007 року випуску в
кількості 2-х одиниць; 8) Бетонозмішувач, 2,5 кВТ, 150Л №024, №025, №026
2005/2007 року випуску в кількості 3-х одиниць; 9)Шліфувальна машина СО-206, 22
кВт, 220 В №016 2006 року випуску в кількості 1 одиниці; 10)Міні електростанція
SPMO SH 10 000 В, 9 кВт, 1ф, 4,4, виробництво Франція №018 2005 року випуску в
кількості 1 одиниці.
В порушення умов кредитного договору відповідач зобов’язання за
вказаним кредитним договором належним чином не виконав і станом на 04
листопада 2009 року має заборгованість в сумі 72871 гривні 89 копійок.
На підставі викладеного просить передати в заклад публічному
акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» шляхом вилучення у
відповідача майно, а саме: 1)Нагрівач дизельний BV 170E № 001, №002, 2005/2006
року випуску в кількості 2-х одиниць; 2)Відбійний молоток Н 65 SB 2 №012 2006
року випуску в кількості 1 одиниці; 3)Зварювальний напівавтомат 203/2 Т №007
2006 року випуску в кількості 1 одиниці; 4)Каменеріз ТС 250 З №008 2005 року
випуску в кількості 1 одиниці; 5)Пилка для оброблення торців №013, №015 2006
року випуску в кількості 2-х одиниць; 6)Зварювальний автомат QUALITY,
виробництва Італії №з 031 до 033 включно 2006 року випуску в кількості 1
одиниці; 7)Бетонозмішувач, 2,5 кВТ, 50Л №013, №015 2005,2007 року випуску в
кількості 2-х одиниць; 8) Бетонозмішувач, 2,5 кВТ, 150Л №024, №025, №026
2005/2007 року випуску в кількості 3-х одиниць; 9)Шліфувальна машина СО-206, 22
кВт, 220 В №016 2006 року випуску в кількості 1 одиниці; 10)Міні електростанція
SPMO SH 10 000 В, 9 кВт, 1ф, 4,4, виробництво Франція №018 2005 року випуску в
кількості 1 одиниці та в рахунок погашення заборгованості за кредитним
договором № 108269 від 04 лютого 2008 року в сумі 72871 гривні 89 копійок
звернути стягнення на майно: 1)Нагрівач дизельний BV 170E № 001, №002,
2005/2006 року випуску в кількості 2-х одиниць; 2)Відбійний молоток Н 65 SB 2
№012 2006 року випуску в кількості 1 одиниці; 3)Зварювальний напівавтомат 203/2
Т №007 2006 року випуску в кількості 1 одиниці; 4)Каменеріз ТС 250 З №008 2005
року випуску в кількості 1 одиниці; 5)Пилка для оброблення торців №013, №015
2006 року випуску в кількості 2-х одиниць; 6)Зварювальний автомат QUALITY,
виробництва Італії №з 031 до 033 включно 2006 року випуску в кількості 1
одиниці; 7)Бетонозмішувач, 2,5 кВТ, 50Л №013, №015 2005,2007 року випуску в
кількості 2-х одиниць; 8) Бетонозмішувач, 2,5 кВТ, 150Л №024, №025, №026
2005/2007 року випуску в кількості 3-х одиниць; 9)Шліфувальна машина СО-206, 22
кВт, 220 В №016 2006 року випуску в кількості 1 одиниці; 10)Міні електростанція
SPMO SH 10 000 В, 9 кВт, 1ф, 4,4, виробництво Франція №018 2005 року випуску в
кількості 1 одиниці, яке належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом безпосереднього продажу
конкретному покупцю з правом укладення публічним акціонерним товариством
комерційним банком «Приватбанк» договору купівлі-продажу предмету застави від
імені відповідача, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.
У судове засідання представник позивач не з’явився. Про день, час і місце
судового засідання сповіщений належним чином. До суду надав письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності та зазначив, що суму позову підтримує в
повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час і місце судового
засідання сповіщений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив,
письмових заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
04 лютого 2008 року сторони уклали кредитний договір № 108269,
відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 11 000 доларів США зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном повернення 04.02.2012 року.
Відповідно до п.2.2.2 кредитного договору від 04 лютого 2008 року
відповідач зобов’язаний сплачувати відсотки за користування кредитом в
відповідності з умовами договору.
Згідно п.4.3 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за
кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом
у розмірі 32 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.
Згідно з п.6.1. кредитного договору за порушення будь-якого зобов’язання по
сплаті відсотків за користування кредитом, а також термінів повернення кредиту
та винагороди відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,2 % від
суми простроченого платежу.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а
саме видав відповідачу кредит на суму 11 000 доларів США.
В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України,
відповідач свої зобов'язання виконав частково.
З врахуванням викладеного, станом на 04 листопада 2009 року відповідач
має заборгованість в розмірі 72871 гривні 89 копійок.
Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від
відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони 04 лютого
2008 року уклали договір застави майна № 269-1. Згідно з п. 6 договору застави
відповідач надав в заставу: 1)Нагрівач дизельний BV 170E № 001, №002, 2005/2006
року випуску в кількості 2-х одиниць; 2)Відбійний молоток Н 65 SB 2 №012 2006
року випуску в кількості 1 одиниці; 3)Зварювальний напівавтомат 203/2 Т №007
2006 року випуску в кількості 1 одиниці; 4)Каменеріз ТС 250 З №008 2005 року
випуску в кількості 1 одиниці; 5)Пилка для оброблення торців №013, №015 2006
року випуску в кількості 2-х одиниць; 6)Зварювальний автомат QUALITY,
виробництва Італії №з 031 до 033 включно 2006 року випуску в кількості 1
одиниці; 7)Бетонозмішувач, 2,5 кВТ, 50Л №013, №015 2005,2007 року випуску в
кількості 2-х одиниць; 8) Бетонозмішувач, 2,5 кВТ, 150Л №024, №025, №026
2005/2007 року випуску в кількості 3-х одиниць; 9)Шліфувальна машина СО-206, 22
кВт, 220 В №016 2006 року випуску в кількості 1 одиниці; 10)Міні електростанція
SPMO SH 10 000 В, 9 кВт, 1ф, 4,4, виробництво Франція №018 2005 року випуску в
кількості 1 одиниці, яке належить йому на праві власності.
Відповідно до п.15.8 договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу»,
позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет
застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань,
передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на
предмет застави.
В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.
Згідно п.22 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором
заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із
укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.
Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на
предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета
застави... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього
Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору
купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Враховуючи, що позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати і
його вимоги задоволені в повному обсязі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати по
сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд,
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення – задовольнити.
Передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційному банку
«Приватбанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 його майно, а
саме: 1)Нагрівач дизельний BV 170E № 001, №002, 2005/2006 року випуску в
кількості 2-х одиниць; 2)Відбійний молоток Н 65 SB 2 №012 2006 року випуску в
кількості 1 одиниці; 3)Зварювальний напівавтомат 203/2 Т №007 2006 року випуску
в кількості 1 одиниці; 4)Каменеріз ТС 250 З №008 2005 року випуску в кількості
1 одиниці; 5)Пилка для оброблення торців №013, №015 2006 року випуску в
кількості 2-х одиниць; 6)Зварювальний автомат QUALITY, виробництва Італії №з
031 до 033 включно 2006 року випуску в кількості 1 одиниці; 7)Бетонозмішувач,
2,5 кВТ, 50Л №013, №015 2005,2007 року випуску в кількості 2-х одиниць; 8)
Бетонозмішувач, 2,5 кВТ, 150Л №024, №025, №026 2005/2007 року випуску в
кількості 3-х одиниць; 9)Шліфувальна машина СО-206, 22 кВт, 220 В №016 2006
року випуску в кількості 1 одиниці; 10)Міні електростанція SPMO SH 10 000 В, 9
кВт, 1ф, 4,4, виробництво Франція №018 2005 року випуску в кількості 1 одиниці.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 108269 від 04
лютого 2008 року в сумі 72871 гривні 89 копійок звернути стягнення на майно, а
саме: 1)Нагрівач дизельний BV 170E № 001, №002, 2005/2006 року випуску в
кількості 2-х одиниць; 2)Відбійний молоток Н 65 SB 2 №012 2006 року випуску в
кількості 1 одиниці; 3)Зварювальний напівавтомат 203/2 Т №007 2006 року випуску
в кількості 1 одиниці; 4)Каменеріз ТС 250 З №008 2005 року випуску в кількості
1 одиниці; 5)Пилка для оброблення торців №013, №015 2006 року випуску в
кількості 2-х одиниць; 6)Зварювальний автомат QUALITY, виробництва Італії №з
031 до 033 включно 2006 року випуску в кількості 1 одиниці; 7)Бетонозмішувач,
2,5 кВТ, 50Л №013, №015 2005,2007 року випуску в кількості 2-х одиниць; 8)
Бетонозмішувач, 2,5 кВТ, 150Л №024, №025, №026 2005/2007 року випуску в
кількості 3-х одиниць; 9)Шліфувальна машина СО-206, 22 кВт, 220 В №016 2006
року випуску в кількості 1 одиниці; 10)Міні електростанція SPMO SH 10 000 В, 9
кВт, 1ф, 4,4, виробництво Франція №018 2005 року випуску в кількості 1 одиниці,
яке належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з
правом укладення публічним акціонерним товариством комерційним банком
«Приватбанк» договору купівлі-продажу предмету застави від імені ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в
розмірі 728 (сімсот двадцять вісім) гривень 72 копійки та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять)
гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.ст. 223, 233 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
В.О. Лисенко