Справа № 2-3170/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
12 жовтня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Лисенка В.О., при секретарі Самунь І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу, зазначивши, що 23.03.2009 року між ним та відповідачем укладено
договір позики, згідно якого він передав відповідачу 850 доларів США, а
відповідач зобов’язався повернути йому зазначену суму боргу до 01.06.2009 року,
що підтверджується розпискою від 23.03.2009 року. Але в порушення умов договору
та вимог закону відповідач суму позики не повернув в повному обсязі, в зв”язку
з чим він просить: стягнути з відповідача заборгованість за договором позики
від 23.03.2009 року в сумі 850 доларів США, що складає 6808,80 гривень. та
судові витрати по справі.
У судове засідання позивач не з’явився. Про день, час і місце судового
засідання сповіщений належним чином. До суду надав письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час і місце судового
засідання сповіщений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив,
письмових заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
З письмової згоди позивача суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК
України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив, що згідно розписки від
23.03.2009 року, відповідач позичив у позивача гроші в сумі 850 доларів США,
які позивач передав відповідачу в той же день. Відповідач зобов’язувався
повернути суму позики в строк до 01.06.2009 року, але своє зобов’язання не
виконав до теперішнього часу.
В силу ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за
договором позики від 23.03.2009 року в сумі 850 доларів США.
Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо у зобов’язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається
за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим
актом.
Враховуючи офіційний курс української грошової одиниці до долару США станом на
26.01.2010 року (100 доларів США = 800,8000 грн.), 850 доларів США складає
6806,80 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню також судові витрати, а саме судовий збір в сумі 68,10 гривень та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 6806 (шість тисяч вісімсот шість) гривень 80
копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 68 (шістдесят вісім)
гривень 10 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 6994 (шість тисяч дев’
ятсот дев’яносто чотири) гривні 90 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.ст. 223, 233 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя
В.О. Лисенко