Копія                                                      Справа № 2-6292/10

        УХВАЛА

        Іменем України

      16 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :

    головуючого:                       Циганаш  І.А.

    при секретарі:                      Федоровій О.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерно – комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк » про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору   ,-

            Встановив:

          Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір №420/421-ФО1, укладений 16.09.2008 року між ним та АКБ соціального розвитку « Укрсоцбанк ».

             Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про відкладення справи слуханням у зв’язку з тим, що він в день слухання справи буде знаходитися в Республіці Польща.

             В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач та його представник  повторно не з’явилися в судове засідання, підтверджуючих даних поважності неявки у судові засідання надано не було.

   Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

         В судове засідання позивач та його представник не з’явилися 18.10.2010р., про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, 16.11.2010 року позивач та його представник в судове засідання не з»явилися, позивач надав до суду заяву про відкладення справи слуханням у зв’язку з тим, що в день слухання справи буде знаходитися в Республіці Польща, підтверджуючих цьому документів суду надано не було.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

 За таких обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерно – комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк » про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору підлягає залишенню без розгляду.

       Керуючись ст. 168, ч.1 п. 3 ст. 207, ст. 210 ЦПК України суд ,-

                                                   Ухвалив:

         Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерно – комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк » про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору   - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до   Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня  її проголошення.    У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.            

            Суддя Ленінського районного

             суду м. Кіровограда                                                   Циганаш І.А.