Копія Заочне Справа №2-7002/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: Циганаш І.А.
при секретарі: Федоровій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Військової частини А0981 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-
Встановив:
Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону звернувся до суду в інтересах Міністерства оборони України, Військової частини А0981 Міністерства оборони України до ОСОБА_1, обґрунтувавши його тим, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону проведена прокурорська перевірка додержання посадовими військової частини А0981 ЗУ « Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей ». Перевіркою встановлено, що солдат ОСОБА_1 проходив військову службу за контрактом у військовій частині А0981 в період з березня 2009 року по червень 2009р. на посаді старшого пожежного пожежної роти. ОСОБА_1 було отримано у військовій частині А0981 речове майно особистого користування. Наказом командира частини 3116 від 19.06.2009 року солдата ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас за пунктом « и » ч. 6 ст. 26 ЗУ « Про військовий обов’язок і військову службу » ( у зв’язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем ), виключено із списків особового складу частини, всіх видів забезпечення та направлено на військовий облік до Кіровоградського ОМВК. Відповідно до п. 29 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час та Порядку застосування норм забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України речовим майном у мирний час в разі звільнення військовослужбовців за службовою невідповідністю, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння, яких не закінчилися, утримується з них з урахуванням зносу. Також дозволяється в залік погашення суми нарахування приймати на речовий склад військової частини раніше видані військовослужбовцю нові, що не були в користуванні предмети речового майна встановленого зразка. Після звільнення у запас ОСОБА_1 не повернув на речовий склад частини видані йому предмети речового майна, при цьому грошове утримання з нього за неповернуті предмети речового майна проведено не було, у зв’язку з цим у гр. ОСОБА_1 виникла заборгованість перед військовою частиною А0981 на загальну суму 664,41 грн. Претензія відповідачу про необхідність погашення заборгованості, позитивних результатів не дала. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А0981 борг за видані та не повернуті предмети речового майна, строки носіння, яких не закінчилися в розмірі 664,41 грн.
Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у судовому засіданні представник позивача не заперечував.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 121 Конституції України, п. 6 ч. 2 ст. 20, ст. 36-1 ЗУ « Про прокуратуру » при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави.
Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.
В судовому засіданні встановлено, що в ході проведення прокурорської перевірки військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону військової частини А0981 було встановлено, що між військовою частиною А0981 та ОСОБА_1 був укладений контракт про проходження військової служби, так відповідач був призначений на посаду старшого пожежного пожежної роти, тобто був наділений відповідними правами і обов'язками та добровільно взяв на себе зобов'язання сумлінно виконувати умови контракту.
В свою чергу відповідач, під час проходження військової служби, забезпечувався речовим майном по нормам визначеним « Положенням про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час», затвердженим Постановою Кабінетів Міністрів України №1444 від 28 жовтня 2004 року.
За час проходження військової служби ОСОБА_1 було отримане у військовій частині А0981 речове майно особистого користування.
19 червня 2009 року відповідно до наказу командира військової частини А0981 (по стройовій частині ) № 116 солдата служби за контрактом ОСОБА_1, старшого пожежного пожежної роти військової частини А0981 звільнено з військової служби у запас за пунктом « и » ч. 6 ст. 26 ( у зв’язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем ) ЗУ « Про військовий обов’язок і військову службу » з 19.06.2009 року, виключено із списків особового складу частини, всіх видів забезпечення і направлено для зарахування на військовий облік до Кіровоградського ОМВК ( а.с.7 ).
Відповідно до п. 29 « Положення про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час», затвердженим Постановою Кабінетів Міністрів України №1444 від 28 жовтня 2004 року у разі звільнення військовослужбовців за службовою
невідповідністю, у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з них з урахуванням зносу. Усі інші розрахунки проводяться згідно із законодавством. Але відповідач після свого звільнення вартість виданих йому предметів речового майна так і не повернув.
Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед військовою частиною А 0981 за речове майно та його вартість з урахуванням зносу становить 664,41 грн., що підтверджується довідкою – розрахунком №6 ( а.с. 8 ).
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що після звільнення у запас ОСОБА_1 не повернув на речовий склад військової частини видані йому предмети речового майна, при цьому грошове утримання з нього за неповернуті предмети речового майна проведено не було у зв’язку з цим у відповідача виникла заборгованість перед військовою частиною А0981 в розмірі 644,41 грн., тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини А0981 суму боргу у розмірі 664,41 грн.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави судові витрати у розмірі 171 грн. ( 51 грн. – судовий збір, 120 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи ).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в:
Позовні вимоги Військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Військової частини А0981 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення боргу – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини А0981 борг за видані та не повернуті предмети речового майна в розмірі 664,41 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього: 171 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суддя Ленінського
райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.