ДЕЛО № 1-539

                                                                                                                           2010 г.

                                         П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«20»   12  2010 г.                                                                                    Беляевский районный

                                                                                                                 суд Одесской области.

В составе председательствующего судьи;    Груца Е.Е.

При секретаре  Ткаченко В.Н.  

С участием прокурора – Малеева Ю.Н.  

Адвоката- Середы Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  в г. Беляевка дело по обвинению; ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка АДРЕСА_3, молдаванка, гражданка Молдовы, образование неполное среднее, не замужем, не судима, не работает, зарегистрирована: АДРЕСА_2, проживала по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления предусмотренного ст. 121  ч. 2   УК Украины.

                                                                      У С Т А Н О В И Л:

          21.10.2010 г. около 12 часов 10 минут в помещении кухни дома АДРЕСА_1 гражданка ОСОБА_3, после совместного распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  в ходе внезапно возникшей ссоры, имея умысел на причинение гражданину ОСОБА_5 телесных повреждений неопределенной степени тяжести, кухонным ножом умышленно нанесла ему один удар в переднюю поверхность левого бедра, чем причинила телесное повреждение, от которого ОСОБА_5 скончался на месте происшествия.

        Согласно заключения  судебно-медицинской экспертизы № 353  от 22.11.2010 г.   на трупе ОСОБА_5 имелось одно колото-резанное ранение мягких тканей левого бедра на границе верхней и средней трети.

      По признаку опасности для жизни колюще-режущее повреждение с пересечением ствола крупной бедренной артерии повлекшее массивное наружное кровотечение, относится к категории тяжких.

      В момент причинения повреждения левого бедра, последнее являлось опасным для жизни потерпевшего.

     Причиной смерти гражданина ОСОБА_5 явилось ножевое колото-резанное повреждение мягких тканей левого бедра с пересечением ствола бедренной артерии, повлекшее за собой массивное наружное кровотечение.  

        Подсудимая свою вину признала частично и пояснила, что 20.10.2010 г. она вместе со своим сожителем, ОСОБА_5 находилась в гостях у соседки, ОСОБА_6, где употребляли спиртные напитки. ОСОБА_6 еще угостила их бутылкой вина емкостью 2,0 л., которую они забрали с собой домой и в тот же вечер распили вдвоем со ОСОБА_5. Утром 21.10.2010 г. они проснулись около 07:00 часов, ОСОБА_5 сразу же предложил ей похмелиться, на что она согласилась. Пили вдвоем, никого из посторонних в доме не было. Спустя некоторое время  она пошла домой к соседке, ОСОБА_6, чтобы забрать свою посуду, где употребила еще стакан вина. Возвращаясь, домой, она, у незнакомой женщины, приобрела живую рыбу, и пошла домой за деньгами. Взяв деньги у ОСОБА_5, она   вынесла их на улицу и рассчиталась за рыбу, а когда возвращалась, то  оказалось, что входная калитка была заперта.

Она стала звать ОСОБА_5. Когда он вышел, то был раздражен, стал ругаться на неё, что уходя, она, не закрыла калитку, выражался в её адрес нецензурной бранью. Когда они вошли в дом, то  ОСОБА_5 все еще был агрессивно настроен. Он вдруг схватил с тумбочки под окном, в помещении кухни  металлический электрочайник и нанес ним ей один удар по голове, слева. Каких-либо угроз в её адрес, в том числе и лишить жизни на тот момент ОСОБА_5 не высказывал. После нанесения ей удара по голове ОСОБА_5 обхватил её руками за плечи, после чего стал  бить кулаками рук по голове. Всего около 3-4 ударов. Она в тот момент  располагалась спиной к кухонному столу. В это же время она увидела у него в руках кухонный нож, большой, с деревянной рукояткой, самодельный. Откуда ОСОБА_5 взял данный нож, она не заметила, но данный нож принадлежал ОСОБА_5, и она  часто пользовалась ним в хозяйстве. На её просьбу отдать ей нож, так как ним она собиралась чистить купленную рыбу.                  

        ОСОБА_5,  удерживая нож в руке, сказал, что сейчас он ей даст  нож и что сейчас он её убьет, после чего неожиданно  выронил из руки нож. ОСОБА_3 сразу же наклонилась, чтобы поднять нож с пола кухни с целью нанести удар ОСОБА_5

         Таким образом, она хотела причинить ему укол в ногу, чтобы его напугать. При этом никаких угроз лишить жизни ОСОБА_5 она не высказывала. Умысла лишать  жизни ОСОБА_5 или причинять ему тяжкие телесные повреждения, она не преследовала. Удар ножом  нанесла целенаправленно в ногу, так как  в тот момент была в согнутом положении, а ОСОБА_5 склонился над нею и наносил удары кулаками рук. Удар она нанесла один. Сразу же из раны началось обильное  кровотечение, ОСОБА_5 упал на кровать, на спину, сразу побледнел. Испугавшись содеянного, так как  ОСОБА_5 был без признаков жизни, она, выбежала на улицу, побежала к соседу, ОСОБА_7, и сообщила о случившемся. Куда  она дела орудие преступления – кухонный нож с деревянной рукояткой - точно не помнит, очевидно, бросила там же в кухне. До приезда работников милиции  никто из посторонних лиц в дом не заходил и ничего не перемещал. ОСОБА_7 только заглянул в дом и сразу же вышел. Подобные конфликты были между нею и ОСОБА_5 не часто, как правило, когда выпивали, но никогда  во время драк никто никаких предметов не использовал. ОСОБА_5 бил её в  основном  всегда по голове, но она по данному факту ни в милицию, ни в больницу  не  обращалась.

          Однако ее показания в части избиения ее потерпевшим опровергаются показаниями свидетелей, материалами дела, а также отсутствием данных о наличии у нее телесных повреждений.                                                              

          Так свидетель ОСОБА_7,   пояснил, что на протяжении длительного времени он был знаком с гражданином ОСОБА_5, поддерживал с ним хорошие дружеские взаимоотношения. ОСОБА_5 был хорошим человеком, отзывчивым, мастеровитым, всегда помогал, если просили о помощи. По характеру был очень спокойным и тихим человеком, даже если выпивал, никогда ни в каких драках участия не принимал, ни на кого руки не подымал. В последнее время ОСОБА_5 сожительствовал с гражданкой ОСОБА_3

        ОСОБА_5 неоднократно жаловался, что ОСОБА_3 часто его бьет, обижает. По характеру ОСОБА_3 достаточно конфликтный и агрессивный человек, могла бить ОСОБА_5 сковородой, не раз хваталась за нож во время ссор со ОСОБА_5, о чем ему рассказывал сам ОСОБА_5 21.20.2010г. около 10:00 часов  ОСОБА_7 встретил ОСОБА_5 в центре с. Троицкое Беляевского района, около магазина. Вдвоем они пришли к ОСОБА_7 домой, так как ОСОБА_5 помог ему донести домой продукты. По пути следования они договорились о том, что ОСОБА_5 придет к ОСОБА_7 домой, чтобы отремонтировать швейную машинку. На то время у ОСОБА_5 признаков алкогольного опьянения не было. В тот же день, 21.10.2010 г., около 12:00 часов, когда ОСОБА_7 находился в огороде своего дома, он услышал со стороны дома ОСОБА_5 три протяжных крика. Кричал ОСОБА_5, однако на тот момент он не придал этому значения, предположив, что это в очередной раз ОСОБА_3 и ОСОБА_5 ссорятся. Спустя некоторое время, около 1 часа, ему стало известно от соседей о том, что убит. С целью проверки данного факта ОСОБА_7  пошел домой к ОСОБА_5, где обнаружил Славика, лежащим на кровати в помещении кухни дома АДРЕСА_1, без признаков жизни. ОСОБА_5 нижние  конечности  свисали с кровати, на полу кухни, под ногами ОСОБА_5 был большая лужа крови. Кроме трупа ОСОБА_5 в доме больше никого не было. При выходе из дома в помещении веранды дома, он увидел в помещении веранды дома большой кухонный нож, на лезвии которого имелись наложения вещества бурого цвета. Он сразу же вызвал на место происшествия сотрудников милиции. До приезда работников милиции на место происшествия  никто из посторонних не заходил, ничего не перемещал.                                                        

       Так свидетель   ОСОБА_8,   пояснила, что с погибшим ОСОБА_5 она была хорошо знакома. Охарактеризовать ОСОБА_5 может только с положительной стороны. Вячеслав всегда был добродушным и отзывчивым человеком, даже цыпленка не обидит,  всем помогал, о чем бы его ни попросили, был заботливым и внимательным. Сожительствовал он с гражданкой ОСОБА_3

          Гражданка ОСОБА_3  злоупотребляла спиртными напитками, могла уходить в запои. Кроме того, ОСОБА_3 очень конфликтный  человек, особенно когда выпивала. Лично ОСОБА_5 ей на ОСОБА_3 не жаловался, но все соседи знали, что ОСОБА_3 неоднократно била ОСОБА_5, но он молча терпел, покупал ей водку.  21.10.2010 г. около 10:30 часов следуя по ул.Набережной с.Троицкое  на почту, она встретила гражданку ОСОБА_3, которая дергала входные ворота в АДРЕСА_1, где ОСОБА_3 проживала со ОСОБА_5 При этом ОСОБА_3 сильно ругалась. ОСОБА_3 тогда еще сказала ей, что была в гостях у ОСОБА_6 «ОСОБА_6» ( ОСОБА_6).  ОСОБА_8 видела, как из дома вышел ОСОБА_5 и направился к входной калитке, где находилась ОСОБА_3

         ОСОБА_5 молча открыл ей калитку, был спокоен и ничего в адрес ОСОБА_3 не говорил. Открыв калитку, он направился в дом, а ОСОБА_3 проследовала за ним. Что впоследствии произошло в доме ОСОБА_5 ей не известно. О смерти ОСОБА_5 она узнала от сотрудников милиции в тот же день, 21.10.2010 г. около 13:00 часов.                                                                                                                        

         Кроме показаний подсудимой и свидетелей, ее виновность подтверждается:

         Протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2010 г.: АДРЕСА_1 Беляевского района,   согласно которого в помещении кухни дома, на кровати был обнаружен труп гр-на ОСОБА_5 с признаками насильственной смерти, а также в помещении веранды дома было обнаружено орудие преступления- нож кухонный с деревянной рукояткой, со следами наложения крови на поверхности клинка.   л.д. / 5-12 /,

     протоколом личного досмотра гр-ки ОСОБА_3 от 21.10.2010 г.,   согласно которого у гражданки ОСОБА_3 были изъяты предметы одежды, в которых она находилась на момент совершения преступления со следами крови, л.д./ 18  /,  

         протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_5, повлекших его смерть от 12.11.2010 г. с участием обвиняемой ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 продемонстрировала механизм нанесения ножевого ранения потерпевшему ОСОБА_5 л.д./ 132-137/,

           заключением судебно-медицинской экспертизы  №  353  от  22.11.2010 г., согласно которого  на трупе ОСОБА_5 имелось одно колото-резанное ранение мягких тканей левого бедра на границе верхней и средней трети. По признаку опасности для жизни колюще-режущее повреждение с пересечением ствола крупной бедренной артерии повлекшее массивное наружное кровотечение, относится к категории тяжких.  Направление раневого канала: спереди-назад, слева-направо.

     Причиной смерти гр. ОСОБА_5 явилось ножевое колото-резанное повреждение мягких тканей левого бедра с пересечением ствола бедренной артерии, повлекшее за собой массивное наружное кровотечение. Не исключено причинение повреждения гр.ОСОБА_5 так как указано на воспроизведении. л.д. / 146- 157 /,

        заключением  судебной медико-криминалистической экспертизы  № 622  от 27.10.2010 г., согласно которого на лоскуте кожи левого бедра имеется резанное повреждение, которое могло быть образовано режущей кромкой плоского колюще – режущего или режущего предмета; на фрагменте левой бедренной артерии имеется повреждение, которое могло быть образовано режущей кромкой плоского колюще-режущего или режущего предмета. Не исключается возможность причинения данных повреждений  режущей кромкой кухонного ножа, представленного на исследование л.д. / 76-79/,

       заключением  судебной медико-криминалистической экспертизы  № 631 от 19.11.2010 г., согласно которого  на левой половине брюк имеется резанное повреждение, которое могло быть образовано режущей кромкой ( лезвием) плоского колюще – режущего или режущего предмета. Не исключается возможность причинения резанного повреждения на брюках, принадлежавших ОСОБА_5 режущей кромкой  кухонного ножа, представленного на исследование. л.д. / 84-87 /,

       заключением  судебно- иммунологической  экспертизы  № 1075 от 27.10.2010 г., согласно которого  кровь потерпевшего ОСОБА_5 относится к группе А с изгемагглютинином анти-В по изосерологической системе АВО. л.д. / 42-43 /,

         заключением судебно- иммунологической экспертизы  № 1068 от 27.10.2010 г., согласно которого  кровь подозреваемой ОСОБА_3 относится к группе О с изгемагглютининами анти-А и анти-В по изосерологической системе АВ. л.д. / 48-49 /,

        з аключением судебно- иммунологической экспертизы  № 1105 от  09.11.2010 г., согласно которого  на кухонном ноже, изъятом с места происшествия  обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В по изосерологической системе АВО, что не исключает её происхождение от потерпевшего ОСОБА_5, носителя данного группового свойства. л.д. /54-56 /,

        заключением  судебно- биологической  экспертизы  № 1062  от 02.11.2010 г., согласно которого на кухонном ноже ( на рукоятке), изъятом с места происшествия, обнаружены потовые выделения. При определении групповой  принадлежности пота выявлены антигена А и Н, свойственные группе крови А с изогемагглютинином анти-В с сопутствующим антигеном Н по изосерологической системе  АВО, что не исключает его происхождение от любого лица, носителя данного группового свойства, в том числе от потерпевшего ОСОБА_5 ( при условии происхождения от одного лица)  независимо от категории выделительства. Происхождение пота от подозреваемой ОСОБА_3 не исключается только в качестве примеси. л.д. /  61-63 /,

         заключением  судебно- иммунологической экспертизы  № 1064 от 29.10.2010 г.,   согласно которого  на халате, одном носке белого цвета, паре носков красного цвета, принадлежащих подозреваемой ОСОБА_3., обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В по изосерологической системе АВО, что не исключает её происхождение  от потерпевшего ОСОБА_5, носителя данного группового свойства.  л.д. / 68-71 /,

          заключением  дактилоскопической экспертизы  № 68 от 27.10.2010 г.,   согласно которого   следы пальцев рук на отрезках прозрачной липкой ленты  размером 48х67 мм т 48х61мм, изъятые 21.10.2010 г. в ходе осмотра места происшествия: д. 15 по ул.Набережной с.Троицкое Беляевского района пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук размером 11х21 мм и 14х18 мм, откопированные на следовоспринимающую поверхность отрезков прозрачной липкой ленты размером 48х67 мм и 48х61 мм ( соответственно ) оставлены средним и большим пальцем левой руки подозреваемой ОСОБА_3 л.д. / 100-107 /     Осмотренными и  приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами  л.д./ 159-162 /.

       С учетом собранного, а также с учетом того, что если умысел виновного был направлен на причинение телесного повреждения неопределенной тяжести, ответственность наступает за телесные повреждения, которые были фактически причинены, суд действия подсудимой квалифицирует по ст.121 ч. 2 УК Украины, умышленное тяжкое  телесное  повреждение, то есть  умышленное  телесное  повреждение, опасное для жизни в  момент  причинения, повлекшее за собой смерть потерпевшего.

       Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимой.

        ОСОБА_3, ранее не судима, однако учитывая, что она совершила тяжкое преступление, характеризуется отрицательно, совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает, что ее исправление и перевоспитание целесообразно в условиях изоляции от общества.

      Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд  

                                                          П Р И Г О В О Р И Л:

        ОСОБА_3  признать виновной по ст. 121 ч. 2  УК Украины, и назначить ей наказание в виде 7 лет лишения свободы.

        Срок отбытия наказания исчислять с момента ее задержания, т.е. с 22.10.2010 года.

        Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в ОСИ -21.

         Вещественные доказательства по делу л.д. 160-162, уничтожить.

Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд, с момента его оглашения, а осужденной с момента вручения копии приговора.

            СУДЬЯ:                                                                                                    Груца Е.Е.