Справа № 2- 2565
2010 р.
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16. 12. 2010 р. Біляївського районного суду
Одеської області.
в складі; головуючого судді Груца Є.Є.
при секретарі: Ткаченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом; Біляївської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд стягнути аліменти в твердій грошовій сумі з відповідачки з усіх видів заробітку кожного місяця яка 23 червня 2006 року позбавлена батьківських прав, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст.. 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.. 12 Закону України « Про охорону дитинства «, позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов’язку утримання дітей.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов”язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідачка до суду не з’явилась у друге, і не повідомила про причину неявки.
Позивач не заперечує про розгляд справи у відсутність відповідачки.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява позивача обгрунтована, відповідає вимогам ст. 180, 181 ч 3, 183 ч 1, 191 ч 1 Сімейного кодексу України, підтверджується матеріалами справи, а саме: розпорядженням Біляївської райдержадміністрації, рішенням Біляївського районного суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, свідоцтвами про народження, довідкою Балтської школи інтернату, тому підлягає задовільненню.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-227 ЦПК України ст. 180, 181ч 3, 183 ч 1, 191 ч 1 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_3, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь Балтської школи інтернату на утримання її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 350 гривень на кожну дитину, з усіх видів заробітку кожного місяця, починаючи з 18.11.2010 року і до досягнення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 51 грн. держмита на користь держави.
Згідно ст. 217 ЦПК України, допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежів за 1 місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
СУДДЯ: Є.Є. Груца
.
- Номер: 2-п/643/213/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2565/10
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Груца Євген Євгенійович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2016
- Дата етапу: 20.04.2017
- Номер: 22-ц/790/926/17
- Опис: за позовом ПАТ "ОТП Банк" до Кузнецова Володимира Миколайовича та інш. про стягнення боргу.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2565/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Груца Євген Євгенійович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2016
- Дата етапу: 20.04.2017