Справа № 2 - а - 316
2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20. 12. 2010 р. Біляївського районного суду
Одеської області.
в складі; головуючого судді Груца Є.Є.
при секретарі: Ткаченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білявка справу за позовом; ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до відділу реєстрації актів цивільного стану, Біляївського районного управління юстиції, Одеської області про внесення виправлень в актовий запис та у свідоцтві про укладення шлюбу суд,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з цією заявою і просять суд зобов’язати Біляївський відділ реєстрації актів цивільного стану, Біляївського районного управління юстиції, Одеської області, внести виправлення в актовий запис про укладення шлюбу № 28 від 08 жовтня 1994 року, записавши замість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, видавши при цьому відповідне реєстраційне свідоцтво.
Зобов’язати відділ реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції внести виправлення в актовий запис № 11 від 14 червня 1996 року про народження ОСОБА_3, вказавши її прізвище та прізвища батьків як «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», видавши при цьому відповідне реєстраційне свідоцтво.
Зобов’язати відділ реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції внести виправлення в актовий запис № 7 від 20 грудня 2001 року про народження ОСОБА_4, вказавши її прізвище та прізвища батьків як «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», видавши при цьому відповідне реєстраційне свідоцтво.
Відповідач у друге не з’явився до суду, і не повідомив про причину неявки.
Заслухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовільненню.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в серпні 2010 року звернулись до відділу реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб, укладений між ними 8 жовтня 1994 року, актовий запис № 28.
Підставою для звернення до РАЦС стало те, що згідно їхніх паспортів НОМЕР_1, виданого 13 січня 1998 року, на ім’я ОСОБА_1 та паспорту НОМЕР_2, виданого 29 грудня 2000 року на ім’я ОСОБА_2, їхні прізвища записані як «ОСОБА_3», що вони вважають правильним правописом прізвища, натомість у свідоцтві про укладення шлюбу їхні прізвища зазначені як «ОСОБА_3», що на їхню думку є помилковим.
Для усунення розбіжностей у записах їхніх прізвищ позивачі звернулись до РАЦС з метою внесення виправлень у свідоцтво про реєстрацію шлюбу. Однак після розгляду їхньої заяви в РАЦС позивачам надали відмову у внесенні виправлень, посилаючись на те, що згідно правил українського правопису їхнє прізвище має бути «ОСОБА_3», а не «ОСОБА_3».
Суд вважає, що позивачі не винні в тому, що при видачі їм паспортів та інших правовстановлюючих документів не були дотримані правила українського правопису.
Крім того, в свідоцтвах про народження їхніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, також є помилки.
Так в свідоцтвах про народження доньок позивачів їхнє прізвище та прізвище батьків записане як «ОСОБА_3», що протирічить записам прізвищ в їхніх паспортах та інших правовстановлюючих документах.
Відповідно до положень ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, права якої порушені, має право оскаржити в судовому порядку будь які дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень.
Згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів входить вирішення спорів із суб’єктами владних повноважень, у тому числі оскарження їх дій або бездіяльності.
Суд вважає що позов, законний обгрунтований, підтверджується матеріалами справи, а саме, копією відмови відділу РАЦС, копіями паспортів, копіями свідоцтвами про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу, тому в цілях усунення розбіжностей в документах доцільно позов задовільнити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 18, 70, 86, 104, 105, 159, 161, 162, 163, КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до відділу реєстрації актів цивільного стану, Біляївського районного управління юстиції, Одеської області про внесення виправлень в актовий запис та у свідоцтві про укладення шлюбу, задовольнити
Зобов’язати Біляївський відділ реєстрації актів цивільного стану, Біляївського районного управління юстиції, Одеської області, внести виправлення в актовий запис про укладення шлюбу № 28 від 08 жовтня 1994 року, записавши замість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, видавши при цьому відповідне
Зобов’язати відділ реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції внести виправлення в актовий запис № 11 від 14 червня 1996 року про народження ОСОБА_3, вказавши її прізвище та прізвища батьків як «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», видавши при цьому відповідне реєстраційне свідоцтво.
Зобов’язати відділ реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції внести виправлення в актовий запис № 7 від 20 грудня 2001 року про народження ОСОБА_4, вказавши її прізвище та прізвища батьків як «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», видавши при цьому відповідне реєстраційне свідоцтво.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд, протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: Є.Є. Груца
.
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-316/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Груца Євген Євгенійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер: 2-а-316/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-316/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Груца Євген Євгенійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-316/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Груца Євген Євгенійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2010
- Дата етапу: 25.10.2010
- Номер: 2-а-316/10
- Опис: Про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та зобов’язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-316/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Груца Євген Євгенійович
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2010
- Дата етапу: 25.10.2010
- Номер: 2-а-316/10
- Опис: про стягнення соцдопомоги
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-316/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Груца Євген Євгенійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2010
- Дата етапу: 19.04.2010