Справа №  2-а-327

                                                                                                                                                           2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

     14    грудня   2010 року                                                                                           Біляївський районний суд

                                                                                                                                        Одеської області

в складі головуючого – судді Груца Є.Є.

при секретарі Ткаченко В.М.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Біляївського району, Одеської області про скасування постанови ВН № 224515 від 14 квітня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 126 КУпАП, суд -

        В С Т А Н О В И В:

       Позивач звернувся до  суду з даним адміністративним позовом, стверджуючи, що 08 квітня 2010року під час керування автомобілем ЗАЗ 1140, його зупинив працівник ДАІ для перевірки документів, і склав на нього адміністративний протокол про відсутність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Але під час перевірки свідоцтво про реєстрацію у нього було.

      Свідки  підписали протокол про адміністративне правопорушення так як боялись бути жертвами працівника ДАІ.

       14 квітня 2010 року начальником ВДАІ Біляївського району, Одеської області, винесено постанову про адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

        Посилаючись на те, що дії інспектора ДАІ є неправомірними, так як він не порушував ст. 126 ч.1 КУпАП, тому він просить суд скасувати постанову ВН № 224515 від 14 квітня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, про накладання на нього штрафу в сумі 850 гривень, а справу про адміністративне правопорушення закрити.  

         В судове засідання сторони не з’явилися, хоча були повідомленні належним чином.

Враховуючи, що згідно ст. 171-2 КАС України дії суб’єкта владних повноважень в даному випадку повинні бути вирішені судом протягом п’яти днів з дня відкриття провадження у справі, тому суд вважає за можливе прийняти рішення у відсутність сторін.    

         Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні  докази в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає  задоволенню з наступних підстав.

     Як встановлено судом, 08 квітня 2010року під час керування автомобілем ЗАЗ 1140, позивача зупинив працівник ДАІ для перевірки документів, і склав на нього адміністративний протокол про відсутність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

      Як вбачається з заяви позивача, протокол про адміністративне правопорушення було підписано свідками.

       14 квітня 2010 року начальником ВДАІ Біляївського району, Одеської області, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, винесено постанову про адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладено на позивача стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

      Обґрунтовуючи свої вимоги до суду, позивач  зазначив, що працівник ДАІ діяв неправомірно, так як він не порушував ч.1 ст. 126 КУпАП.

     Разом із тим, на підтвердження зазначених обставин позивач відповідних доказів не надав. В той же час його винуватість у скоєнні правопорушення підтверджується ствердженням позивача про наявність  протоколу про адміністративне правопорушення, підписаним свідками, та відповідною постановою начальника ВДАІ Біляївського району про накладення на нього адміністративного стягнення.

     За таких обставин, позовні вимоги суд вважає необґрунтованими  і підстав для їх задоволення  суд не знаходить .  

   Керуючись ст. ст.10,11,18,160, 161-163,171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Біляївського району, Одеської області про скасування постанови ВН № 224515 від 14 квітня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 126 КУпАП відмовити повністю.  

Постанова суду відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду                                                                                                               Є.Є. Груца