Справа № 2-1216/10 р.

                                      З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

                                                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       08 грудня 2010 року                                                                                            м.     Іршава

                                              Іршавський районний суд Закарпатської області

                                              в складі: головуючої -   Даруда І.А.

                                                             при секретарі – Матіко О.Д.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог відділ у справах громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Іршавського РВ УМВС України в Зкарпатській області,-    

                                                       В С Т А Н О В И В:

                 В жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником жилого будинку з надвірними спорудами  АДРЕСА_1. У  даному будинку крім неї проживає  сім»я її дочки ОСОБА_3 та її мати ОСОБА_4. Крім дочки, її двох дівчат та її матері в будинку також проживав та був зареєстрований колишій чоловік дочки-ОСОБА_2.

              Рішенням Іршавького районного суду від 14 січня 2009 року шлюб між відповідачем та її дочкою розірвано. Відповідач у будинку не проживає з 11.02.2008 року. Реєстрація відповідачів як постійне місце проживання у її будинку є перепоною їй для вчинення відповідних цивільно-правових угод щодо рзпорядження будинком та отримання субсидії на житлово комунальні послуги. Просить суд, визнати ОСОБА_2 таким що втратив право користування жилим будинком в АДРЕСА_1. Збов»язати ВГІРФО Іршавького РВ УМВС України в Закарпатській обласі зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1.

    У судове засідання позивачка ОСОБА_1  не з»явилася, надіслала суду заявупро розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, просить такий задовільнити. Тому справу розглянуто на підставі ст. 169 ЦПК України  

.       Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а тому справу розглянуто на підставі ст. 169 ЦПК України та проведено заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особибез самостійних вимог відділ у справах громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області не з»явився, причини неявки суду не відомі, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, тому  на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто без їх участі.

                  Дослідивши матеріали справи, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

    Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

                    Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.07.2009 року та витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно позивачка ОСОБА_1 є власником жилого будинку з надвірними спорудами  АДРЕСА_1 / а.с.7-8/.            

                    У будинку позивачки крім неї проживає  сім»я її дочки ОСОБА_3 та її мати ОСОБА_4 також проживав та був зареєстрований колишій чоловік дочки-ОСОБА_2.

Відповідно до акту обстеження факту проживання  від 18.05.2009 року за №65 комісією Іршавської міської ради встановлено, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але не проживає з лютого 2008 року і місце проживання невідоме.  

              Рішенням Іршавького районного суду від 14 січня 2009 року шлюб між відповідачем та її дочкою розірвано/а.с.15/. Реєстрація відповідача як постійне місце проживання у її будинку є перепоною позивачці для вчинення відповідних цивільно-правових угод щодо розпорядження будинком та отримання субсидії на житлово комунальні послуги.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин справи суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати таким що втратив право користування жилим будинком в м.Іршава, вул. Конституції, 34 Закарпатської обалсті.

              Керуючись ст. ст. 10, 131, 61, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 391  ЦК України,  суд,-

                                                              В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, таким, що втратив право користування жилим будинком в АДРЕСА_1.

                   Зобов»язати ВГІРФО Іршавського району РВ ГУМВС України в Закарпатській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за адресою АДРЕСА_1 Закарпатської області.

                    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                   У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення .

                   Суддя:                                                                                     І.А. Даруда

.