Рішення

Іменем України

30 листопада 2010  року                                            Іршавський районний суд

                                                                                     Закарпатської області

В складі :  головуючого судді :  Даруда І. А.

        при секретарі : Матіко О.Д.

                      з участю позивача : ОСОБА_1      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду 08.10.2010 року з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між нею та відповідачем розірваний Іршавським районним судом, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 74 від 15 серпня 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції  Закарпатської області.

Під час спільного проживання у них народилася одна дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 29 серпня 1996 року за рішенням Іршавського районного суду з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів батька ОСОБА_2, щомісячно із 19 серпня 1996 року до досягнення дочкою повноліття.

Відповідач сплачував аліменти до 17 листопада 2009 року та у зв'язку із звільненням його із попереднього місця роботи, взагалі перестав сплачувати аліменти на утримання дочки.

З 01 вересня 2008 по 30 червня 2012 року їх дочка є студенткою гуманітарно-педагогічного коледжу шкільного відділу денної форми навчання, спеціальність «Початкова освіта» та загальна вартість такої освітньої послуги за Договором від 02 серпня 2008 року становить 11 000 гривень, за один навчальний рік 2 750 грн.

Відколи вони з чоловіком не проживають спільною сім’єю, вона не в спромозі нести сама всі витрати по утриманню та навчанню дочки. Всі поточні витрати, що пов'язані із повноцінним харчуванням, забезпеченням одягом та витратами пов'язані із всебічним розвитком дитини на сьогоднішній день несе сама, бо відповідач із жовтня 2009 року перестав сплачувати аліменти.

Чоловік ніколи не цікавиться дитиною, її здоров’ям, її інтересами, вихованням не займається, до дитини не приходить, з днем народження не вітає, ніколи ніяких подарунків не робить. Оскільки чоловіка вона взагалі не бачить, то досягнути добровільної домовленості з ним про сплату ним додаткових витрат на дитину вона не може. Просить  збільшити   стягнення   аліментів   із   ОСОБА_2 на   утримання   неповнолітньої   дочки   ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    в   твердій   грошові   сумі   в   розмірі   700.00    гривень   щомісячно,   до   зміни  матеріального   стану   відповідача. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 додаткові витрати пов'язані із навчанням дочки, що становлять половину загальної
вартості оплати     за     навчання     в    розмірі   5000 гривень.  

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задовольнити.  

    Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутність.  

   Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з слідуючих підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно рішення Іршавського районного суду від 29.08.1996 року вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки алiменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів батька ОСОБА_2, щомісячно із 19 серпня 1996 року до досягнення дочкою повноліття, які відповідач сплачував до 17 листопада 2009 року, однак у зв’язку з звільненням його із попереднього місця роботи, що стверджується довідкою ЗАТ «Бєлгородський бройлер» № 289 від 18.11.2009 року,  він перестав сплачувати аліменти на утримання дочки.

Згідно довідки №1120 від 10.09.2010 року, виданої Гуманітарно-педагогічним коледжем Мукачівського державного університету, ОСОБА_3 є студенткою ІІІ курсу вказаного навчального закладу. Згідно Договору від 02 серпня 2008 року загальна вартість такої освітньої послуги становить 11 000 гривень, а за один навчальний рік 2 750 грн. Позивачка не в спромозі нести сама всі витрати по утриманню та навчанню дочки.

Відповідач не цікавиться дитиною, її здоров’ям, її інтересами, вихованням не займається, до дитини не приходить. Оскільки з відповідачем позивачка взагалі не бачиться, то досягнути добровільної домовленості з ним про сплату додаткових витрат на дитину вона не може.

               Відповідно до ст.ст. 180 -181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

 Вiдповiдно до ст. 192 Сiмейного Кодексу Украни розмiр алiментiв, визначений рiшенням суду, може бути згодом збiльшено за рiшенням суду за позовом одержувача аліментів у разi погiршення стану здоров”я одержувача алiментiв.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212,214 ЦПК України та ст.ст.180-183 СК України,  суд,-

  Р І Ш И В  :

        Позов задовольнити.

 Збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених рішенням Іршавського районного суду від 29 серпня 1996 року із 1\4 частини всіх видів доходів батька ОСОБА_2  щомісячно на 700 (сімсот) гривень щомісячно до зміни матеріального стану ОСОБА_2 .

    Стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати пов'язані із навчанням дочки ОСОБА_3, що становлять половину загальної вартості оплати за навчання в розмірі 5000 (п’ять тисяч) гривень.

Стягнути  з   ОСОБА_2   в користь держави судовий збір в сумі 51.50 гривень та 120 гривень витрат на ІТЗ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд..                    

                   Суддя                                                                  І.А. Даруда