Дело № 1 – 825/10 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

20 декабря 2010 года                                               Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего – судьи Либстера А.С.

при секретаре  - Рубан М.Б.

с участием прокурора   –  Минаевой И.В. Будагьянц Ю.Г., Чиж О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Луганска, гражданки Украины, украинки, имеющей средне - техническое образование, замужем, не работающей, имеющей малолетнего ребенка, 2006 года рождения,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой:

09.11.2006 года Жовтневым районнм судом г. Лугнаска по ст. 309 ч.1 УК Ураины к 1 г. 6 м лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с исп. сроком на 1 год.

18.06.2009 года Артемовским районым судом г. Луганска по ст. 185 ч. 1 УК Украины, штраф 850 гривен.

в совершении  преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 22.08.2010 года, примерно в 11 час, 30 мин. находясь возле остановки общественного транспорта « квартал   Димитрова», в г. Луганске реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно противоправно, из корыстных побуждений, преследуя низменную цель незаконного обогащения, подошла справа к ранее не знакомому мужчине убедившись, что за ее преступными действиями ни кто не наблюдает, тайно похитила из правого наружного кармана куртки, имущество , принадлежащее ОСОБА_2, 16 марта 1929г.р., а именно:

- мобильный телефон марки «Samsung;», модель «Х-460», стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 1984/26 от 8 сентября 2010г. составляет 150 грн,, в котором так же находилась СИМ - карта оператора мобильной связи МТС, абонентский номер НОМЕР_1, стоимостью 15 гривен, на счету которой находились деньг в сумме 10 гривен;

После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 175 грн.

Она же, повторно, 16.04.2010 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь в торговом ряду Центрального рынка г. Луганска, расположенном на ул. Шелкового г. Луганска, заметила у из стоящей в одном из торговых модулей девушки в левом кармане куртки мобильный телефон, на тайное похищение которого у нее возник преступный умысел.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, а именно мобильным телефоном «Sony-Eriksson F 305», принадлежащим ОСОБА_3, ОСОБА_1 вошла в помещение торгового модуля.

Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, прислонилась к потерпевшей ОСОБА_3, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя низменную цель наживы, тайно похитила из левого кармана куртки имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно мобильный телефон «Sony-Eriksson F 305» IMEI НОМЕР_2, в чехле черно-белого цвета, сим-карту МТС стоимостью 10 гривен, на счету которой было 30 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1440 гривен.

После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом как своим собственным.

31 марта 2010 года, примерно в 19 часов 30 минут, при проезде в маршрутном такси № 133 г. Луганска, у ОСОБА_1 возник преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества. С этой целью ОСОБА_1, реализуя свои преступные намерения, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, при проезде в вышеуказанном маршрутном такси в районе кв. Ватутина г. Луганска, находясь в непосредственной близости с ранее ей не знакомым ОСОБА_4, тайно похитила из кармана куртки последнего, принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «NOKIA 6233», стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №352\7 от 30.04.2010 года, 500 гривен, в котором находилась карта памяти (модель и марку производителя которой, в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) объемом 1 Гб, стоимостью со слов потерпевшего 60 гривен, СИМ-карта мобильного оператора МТС, стоимостью со слов потерпевшего 30 гривен, на мобильном счету которой находились денежные средства в размере 6 гривен 35 копеек. Указанный мобильный телефон находился в кожаном чехле черного цвета. Стоимостью со слов потерпевшего 40 гривен.

Совершив хищение, ОСОБА_1 с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылась, и в последствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила гр. ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 636 гривен 35 копеек.

Кроме того, повторно, 25.06.2010 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении супермаркета «АТБ», расположенного в районе остановки общественного транспорта «Буревестник» г. Луганска, увидела ранее не знакомого ей ОСОБА_5, который положил в левый боковой внутренний карман своих бридж мобильный телефон, на тайное похищение которого, у нее возник преступный умысел.

Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_1, подойдя в плотную к ОСОБА_5, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что внимание ОСОБА_5 было отвлечено, действуя тайно для последнего, расстегнула замок левого кармана бридж, откуда тайно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, похитила мобильный телефон «NOKIA 6680» серого цвета, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №722/7 от 19.08.2010 года, 350 гривен, в котором находилась карта памяти (модель и марку производителя которой, в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) объемом 1 Гб, стоимостью со слов потерпевшей 150 гривен, СИМ-карта мобильного оператора МТС, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет.

Совершив хищение, ОСОБА_1 с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылась, и в последствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила гр. ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 500 гривен.

Кроме того, повторно, 03.07.2010 года, примерно в 18:00 находясь на остановке общественного транспорта «ул. Чапаева» г. Луганска, ОСОБА_1 увидела ранее ей не знакомую несовершеннолетнюю ОСОБА_7, на тайное похищение имущества из женской сумочки которой, у нее возник преступный умысел. Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_1, действуя с прямым умыслом, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что внимание ОСОБА_7 отвлечено и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из женской сумочки ОСОБА_7 (которая висела на руке ОСОБА_7) мобильный телефон «NOKIA 3500» синего цвета, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №845/7 от 21.09.2010 года, 400 гривен, в котором находилась карта памяти (модель и марку производителя которой, в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) объемом 1 Гб, СИМ-карта мобильного оператора МТС, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют.

Совершив хищение, ОСОБА_1 с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылась, и в последствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила гр. ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 400 гривен.

Кроме того, повторно, 17.07.2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в маршрутном такси № 197, в районе остановки общественного транспорта «Центральный рынок», г.Луганска, ОСОБА_1 увидела ранее ей не знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_9, на тайное похищение имущества которого, у нее возник преступный умысел.

Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_1, подойдя в плотную к ОСОБА_9, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, а внимание ОСОБА_9, отвлечено, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, тайно похитила из кармана джинсов ОСОБА_9 мобильный телефон «NOKIA» XPRESS MUSIC 5530, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №758/7 от 26.08.2010 года, 1571 гривна 74 копейки, в котором находилась СИМ-карта мобильного оператора МТС, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет.

Совершив хищение, ОСОБА_1 с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылась, и в последствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила гр. ОСОБА_10, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, повторно, 09.09.2010 года, примерно в 15.00 часов, ОСОБА_1, находилась в маршрутном такси № 183, в районе остановки общественного транспорта кв. Гаевого, г.Луганска, где увидела ранее ей не знакомую ОСОБА_11, на тайное похищение имущества которой, у нее возник преступный умысел.

Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_1, подойдя в плотную к ОСОБА_11, после чего убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, расстегнула замок сумки, которая висела у потерпевшей на руке, откуда тайно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_11, а именно кошелек (котрый материальной ценности для потерпевшей не представляет), в котором находились денежные средства в сумме 380 гривен.

Совершив хищение, ОСОБА_1 с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылась, и в последствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила гр. ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 380 гривен.

Кроме того, повторно, 13.09.2010 года, примерно в 14.30 часов, ОСОБА_1, находясь в маршрутном такси № 188 в районе остановки общественного транспорта кв. Гаевого, г. Луганска, увидела как гр. ОСОБА_12 достал из левого кармана брюк денежные средства в сумме 100 (сто) гривен купюрами две по 50 (пятьдесят) гривен и переложил их в правый карман брюк, на тайное похищение которых, у неё возник преступный умысел.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, сделала один шаг вперед к ОСОБА_12 и, воспользовавшись временным невниманием ОСОБА_12, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, правой рукой проникла в правый передний карман потерпевшего, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_13, а именно денежные средства в суме 100 (сто) гривен.

Совершив хищение денежных средств, ОСОБА_1, имея реальную возможность распорядится ими, покинула салон маршрутного такси, тем самым скрывшись с места совершения преступления, однако на остановке общественного транспорта была задержана работниками милиции.

В результате своих преступных действий ОСОБА_1 причинила потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на сумму 100  гривен

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялась. От дачи показаний отказалась, не оспаривая фактических обстоятельств дела и собранных по делу доказательств.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, её вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждена и доказана собранными по делу и не оспариваемыми подсудимой доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует - по ч.2 ст.185 УК Украины, по признаку  тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При избрании меры наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 65 УК Украины  учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие её ответственность обстоятельства.

Совершённое подсудимой преступление относится к категории средней степени тяжести.

      Подсудимая молода; ранее судима; имеет малолетнего ребенка 2006 года рождения; по месту жительства характеризуется положительно; в содеянном глубоко раскаялась.

К смягчающим ответственность подсудимой обстоятельствам суд относит в соответствии со ст.66 УК Украины  признание вины;  глубокое раскаяние в содеянном.

К отягчающим ответственность подсудимой обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украины является рецидив преступлений.

Согласно положений ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными действиями, возмещается в полном объеме причинившим его лицом.

Суд, считает возможным достижение целей исправления и перевоспитания подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений без реального отбытия наказания, без изоляции от общества, путем освобождения от отбытия наказания с установлением испытания и возложением на подсудимую ряда обязанностей с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

В связи с изложенными, поскольку вина подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждена и доказана, гражданские иски прокурора Артемовского района г.Луганска в интересах потерпевших по делу ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение по делу товароведческих экспертиз подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осуждённую ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 3 /три/ года, если в течении испытательного срока она не совершит нового преступления и исполнит возложенные на неё судом обязанности: уведомлять орган исполнения наказания об изменении места работы и места жительства; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа исполнения наказания; периодически являться в орган исполнения наказания для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале суда незамедлительно.

Гражданский иск прокурора Артемовского района г.Луганска в интересах ОСОБА_8 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8 в счёт возмещения материального вреда 400 /четыреста/ гривен.

Гражданский иск прокурора Артемовского района г.Луганска в интересах ОСОБА_4 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счёт возмещения материального вреда 500 /пятьсот/ гривен.

    Гражданский иск прокурора Артемовского района г.Луганска в интересах ОСОБА_10 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_10 в счёт возмещения материального вреда 1571 /одна тысяча пятьсот семьдесят одна/ гривна 74 копейки.

    Гражданский иск прокурора Артемовского района г.Луганска в интересах ОСОБА_6 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 в счёт возмещения материального вреда 350 /триста пятьдесят/ гривен.

Вещественные доказательства: две денежные купюры номиналом 50 /пятьдесят/ гривен № ВВ8114116, № ВХ5832367, переданные под сохранную расписку ОСОБА_14; мобильный телефон «Samsung» Х-460, в корпусе серебристого цвета, IMEI НОМЕР_3, сим-карта МТС, переданные под сохранную расписку ОСОБА_2; мобильный телефон «Сони Эриксон Ф 305», сумка чехол черно-белого цвета, сим-карта МТС, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3 – считать возвращёнными по принадлежности.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение по делу товароведческих экспертиз 845/7 от 21.09.2010 года, 758/7 от 26.08.2010 года, 352/7 от 30.04.2010 года, 1984/26 от 08.09.2010 года, на общую сумму 2950 /две тысячи девятьсот пятьдесят/ гривен 94 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.

Председательствующий : судья                                                                                                  А.С. Либстер