Єдиний унікальний номер 205/9304/24

                                                        Номер провадження3/205/3014/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2024 року                                                                 місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Дорошенко Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №3 Дніпровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Київ, громадянки України, паспорт громадянина України: серія та номер НОМЕР_1  виданий 23 березня 2006 року ТУН-2 Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою:  АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська перебувають матеріали з протоколами про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП серії ВАД №174494 від 29.05.2024 року, за ч.1 ст.187 КУпАП серії ВАД №174495 від 29.05.2024 року.

З протоколу серії ВАД №174494 від 29.05.2024 року встановлено, що 14.05.2024 року о 21:19 год. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

З протоколу серії ВАД №174495 від 29.05.2024 року встановлено, що 20.05.2024 року о 22:36 год. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Постановою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 01.08.2024 року зазначені адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки в судове засідання не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань суду не подала. Постановами Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 24.07.2024, 01.08.2024 та 28.08.2024 року до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід в судові засідання, проте працівниками ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області доставлена не була, тобто привід уповноваженим органом виконано не було. Відповідно до рапорту ДОП СП ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Гуртового А., останнім було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , двері до вищевказаного будинку ніхто не відчинив, вході спілкування з сусідами, останні повідомили, що вказану громадянку не бачили. Встановити місце перебування ОСОБА_1 не виявилось можливим.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , яка знала про складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення та повідомлена про те, що справа розглядатиметься Ленінським районним судом міста Дніпропетровська, але до суду не прибула, станом розгляду справи не цікавилась.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, відомостями, які маються в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №174494 від 29.05.2024 року, та серії ВАД №174495 від 29.05.2024 року, ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.01.2024 року по справі №205/249/24, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на 6 місяців, заборонивши зокрема вихід з дому (квартири) з 21:00 год. до 05:00 год., розпискою про ознайомлення з правила адміністративного нагляду, та іншими матеріалами у їх сукупності.

З урахуванням наведеного, суддя приходить висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки вона порушила правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 14.05.2024 року та 20.05.2024 року, а отже, на момент розгляду справи 04.09.2024 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв`язку з чим відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 187 ч. 1, 247 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                 Г.В.Дорошенко