Справа № 591/5257/23

Провадження № 1-кп/591/188/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого - судді  ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора  ОСОБА_3 , обвинуваченого  ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальні провадження № 12023200480001497від 08.05.2023 та 12023200480003142  від 11.08.2023за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, Сумської області, українець, громадянин України, не працює, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1)        24.06.2020 Зарічним районним судом м. Суми за ст. 126-1, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин;

2)        14.01.2021 Зарічним районним судом м. Суми за ст. 126-1, ст. 70 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці 7 днів;

3)        13.12.2021 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ст. 126-1, 70, 71 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців;

4) 23.06.2023 Зарічним районним судом м- Суми за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої. Зокрема, ОСОБА_4 неодноразово, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 дії. виражені у словесних образах, погрозах, нецензурних висловлюваннях в її адресу, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Так, 06.01.2023 близько 19:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 , а саме: ображав її, нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю. У зв`язку з чим на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 09.01.2023 близько 19:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 , а саме: ображав її, нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю. У зв`язку з чим на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 12.01.2023 близько 18:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_7 , а саме: ображав її, нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю. У зв`язку з чим на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Зарічним районним судом м. Суми розглянуто вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення за фактами вчинення 06.01.2023, 09.01.2023, 12.01.2023 ОСОБА_4 домашнього насильства та постановою від 18.01.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Крім того, 05.03.2023 о 09:00 год. та о 18:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю. У зв`язку з чим на ОСОБА_4 складемо протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ет. 173-2 КУпАП.

Також, 07.03.2023 близько 18:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров ю. У зв`язку з чим на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Зарічним районним судом м. Суми розглянуто вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення за фактами вчинення 05.03.2023 о 09:00 год. та о 18:00 год., 07.03.2023 ОСОБА_4 домашнього насильства та постановою від 26.04.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Крім того. 03.04.2023 о 21:30 ОСОБА_4 , перебуваючи у стані сп`яніння, за місцем проживания за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 , а саме: нецензурно висловлювався в її бік, погрожував фізичною розправою. У зв`язку з чим на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол та постановою Зарічного районного суду м. Суми від 10.04.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, 06.05.2023 близько 19:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, протиправно вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 а саме: словесно ображав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, тим самим викликавши у ОСОБА_6 емоційну невпевненість та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Згідно висновку експертизи № 270 від 19.05.2023, на даний час ОСОБА_6 , перебуває в стані сталої психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною тривожністю, знервованістю, острахом за свою безпеку, побоюванням та очікуванням постійних конфліктів з сином, що зумовлює порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку літньої особи, тривале погіршення умов повсякденного функціонування, наявність постійних конфліктних умов, необхідність систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим істотно знижується загальна якість життя ОСОБА_6 ,, ушкоджується її соціальне функціонування. Наявний у ОСОБА_6 на даний час емоційний стан (сталої психоемоційної напруги) зумовлений (перебуває у причинно-наслідковому зв`язку) протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягали у застосуванні насильства. Конфліктна поведінка ОСОБА_4 , постає для ОСОБА_6 психотравмуючою та викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін досліджуваної.

Крім того, 20.06.2023 року близько 20:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 під час якої виражався у її бік нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою, кидався битись.

У зв`язку з чим на ОСОБА_4 складено адміністративні протоколи та постановою Зарічного районного суду м. Суми від 27.06.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) та призначено адміністративне стягнення у виді 340 гри. на користь держави.

18.07.2023близько 23:23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 під час якої висловлювався в її бік грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, чим зміг завдати шкоди психологічному її здоров`ю.

19.07.2023близько 09:37 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 під час якої висловлювався в її бік грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, чим зміг завдати шкоди психологічному її здоров`ю.

У зв`язку з чим на ОСОБА_4 складено адміністративні протоколи та постановою Зарічного районного суду м. Суми від 20.07.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) та призначено адміністративне стягнення у виді 340 грн. на користь держави.

Незважаючи на неодноразове накладення стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із вчиненням насильства у сім і, ОСОБА_4 продовжив вчиняти протиправні дії стосовно своєї матері.

Так близько 16:00 год. 10.08.2023 ОСОБА_4 , за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою завдавши шкоди її психологічному здоров`ю.

Згідно висновку експертизи № 527 від 31.08.2023 року всстановлений у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , емоційний стан (сталої емоційної напруги), зумовлений        (перебуває у причинно-наслідковому зв`язку) протиправними діями ОСОБА_4 , які полягали у застосуванні насильства. Конфліктна поведінка ОСОБА_4 постає для ОСОБА_6 психотравмуючою та викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін досліджуваної.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які виразилися у систематичному вчиненні психологічного насильства щодо матері ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України - домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, у зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України за клопотанням прокурора визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши наслідки такого порядку розгляду та впевнившись у добровільності позицій і правильному розумінні фактичних обставин усіма учасниками процесу.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України, тобто домашнє насильство – систематичне вчинення психологічного насильства щодо матері ОСОБА_6 , 1959 р.н.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу винного, його поведінку, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин слід віднести повне визнання вини обвинуваченим.

Суд не бере до уваги таку пом`якшуючу обставину як щире каяття, про яке зазначали ОСОБА_4 та захисник, оскільки обвинувачений, окрім визнання факту вчинення злочинних дій, не висловлював дійсного й відвертого визнання своєї провини у вчинених злочинах, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, не просив пробачення у потерпілої в судовому засіданні, під час останнього слова просив ухвалити вирок в день судового засідання, формально зазначив про щире каяття в судових дебатах.

До обтяжуючих покарання обставин слід віднести вчинення кримінального правопорушення повторно та щодо особи похилого віку.

Характеризуючи особу обвинуваченого слід зазначити, що ОСОБА_4 раніше судимий, в тому числі за домашнє насильство, осудний, перебуває під консультативним наглядом у лікаря-психіатра, за місцем мешкання характеризується негативно, виключений з військового обліку, невійськовозобов`язаний. Відбуває покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 23.06.2023 у виді обмеження волі, початок строку 29.08.2023, кінець строку 29.08.2025.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставин, позицію потерпілої, яка просила обмеження волі для обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі та остаточно призначити покарання з урахуванням положень ст. 71 КК України.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, на переконання суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Судові витрати відсутні, долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов не подавався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368-376, 395 КПК України, ст. 71 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 23.06.2023 у виді чотирьох місяців обмеження волі, та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

Початок строку відбування покарання рахувати з 29.08.2023.

Речові докази, а саме аудіо записи виклику поліції на лінію «102», після набрання вироком законної сили залишити зберігатись в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя                                         ОСОБА_1