Справа № 183/8609/24

№ 3/183/4884/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року        суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.06.2024 року о 14.40 год. на перехресті вулиць Центральна та Фрунзе с. Миколаївка, Новомосковського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом SPARK SP250R без номерного знаку, під час виникнення перешкоди для руху у вигляді автобуса БАЗ А079.23 н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та здійснив зупинку на смузі руху, яку ОСОБА_1 об`єктивно виявив, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або об`їзду перешкоди та допустив зіткнення з автобусом. Внаслідок зіткнення автобус БАЗ А079.23 н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл SPARK без н.з. отримали механічні пошкодження, чим завдало матеріальних збитків ТОВ "Новотрансавто" Новомосковське АТП.

Дії особи, яка притягується до відповідальності, кваліфіковано як порушення вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання за викликом особа, яка притягується до адміністративної відповідальності з`явилася, вину визнав, обставини викладені в протоколі серії ААД №674735 не оспорював.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 674735 від 14.08.2024 року, постанову про закриття кримінального провадження від 29.07.2024, рапорт, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.06.2024 року, схему до протоколу, протокол допиту потерпілого, висновки експерта, постанову про перекваліфікацію.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина останнього у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП (Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують та обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

       Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                                                Ігольнікова М.О.