ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
03 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/16335/24
категорія 106030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у невключенні її до наказу про виплату додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року № 168, за період з 10 січня 2024 року по 13 лютого 2024 року, з 17 лютого 2024 року по 26 травня 2024 року, в розмірі 100000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , Військову частину НОМЕР_2 , включити її до наказів про виплату додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року № 168, за період з 10 січня 2024 року по 13 лютого 2024 року, з 17 лютого 2024 року по 26 травня 2024 року, в розмірі 100000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Підстави позову: невиплата додаткової грошової винагороди згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року № 168.
До позовної заяви додано заяву про поновлення та продовження процесуальних строків, обґрунтовану тим, що представником позивача 25 серпня 2024 року через підсистему "Електронний суд" було подано позовну заяву, однак у зв`язку з виникненням технічної помилки система не сформувала та не прийняла позов в цей день, що підтверджується принтскріном з підсистеми "Електронний суд". З огляду на встановлення тримісячного строку звернення до суду з позовом у разі порушення законодавства про оплату праці після набрання чинності з 19 липня 2022 року Законом України від 01 липня 2022 року № 2352-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин", позивач просить поновити процесуальний строк звернення до суду з цим позовом.
Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує, що Законом України від 01 липня 2022 року № 2352-IX, який набрав чинності з 19 липня 2022 року, частину, зокрема, другу статті 233 КЗпП України було викладено у новій редакції, згідно з якою із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116).
Оскільки у позовній заяві позивач порушує питання щодо непроведення повного розрахунку при звільненні на підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 22 травня 2024 року № 133-РС та виключенні зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 з 26 травня 2024 року, спірні правовідносини склались щодо непроведення належного розрахунку при звільненні з військової служби, щодо яких застосовується тримісячний строк звернення до суду, який починає перебіг з дня одержання письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені при звільненні.
Враховуючи додані до позовної заяви докази суд констатує, що позивачем не пропущено строк звернення до суду із заявленими вимогами.
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову у порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд встановив відповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України) відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (частини перша, друга, шоста статті 12, статті 257, 260, 262 КАС України).
До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів у Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 .
Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Проаналізувавши подане клопотання на відповідність вимогам частини другої статті 80 КАС України, дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність задля повного та всебічного з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору в установлений КАС України строк витребувати у відповідачів додаткові докази у справі.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 12, 72, 80, 171, 241, 243, 248, 257, 260 КАС України, суд,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії даної ухвали для подання до суду відзивів на позовну заяву в порядку статей 162, 261 КАС України. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зобов`язати відповідачів у строк для подання відзиву на позовну заяву надати суду:
- докази щодо дати отримання ОСОБА_1 письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені при виключені її зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 ;
- довідку про грошове забезпечення, накази командира (начальника) та підтверджуючі документи про нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, збільшеної до 100000 грн в період з 10 січня 2024 року по 13 лютого 2024 року, з 17 лютого 2024 року по 26 травня 2024 року;
- бойові розпорядження командира, бойові накази та інші документи, які підтверджують безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Миколаївській області, м. Херсон, Херсонській області, Донецькій області, м. Гірник, м. Курахове, санітарного інструктора медичного пункту, сержанта ОСОБА_1 , Військова частина НОМЕР_2 .
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відзивів на позовну заяву для подання до суду відповідей на відзиви в порядку статей 163, 261 КАС України.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відповідей на відзиви для подання до суду заперечення в порядку статей 164, 261 КАС України.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Копію цієї ухвали направити сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Г. Приходько
- Номер: 240/16335/24/16446/24
- Опис:
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 240/16335/24
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Приходько Оксана Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2024
- Дата етапу: 29.08.2024
- Номер: 240/16335/24/16446/24
- Опис:
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 240/16335/24
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Приходько Оксана Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2024
- Дата етапу: 03.09.2024
- Номер: 240/16335/24/16446/24
- Опис:
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 240/16335/24
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Приходько Оксана Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2024
- Дата етапу: 16.01.2025
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 240/16335/24
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Приходько Оксана Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2025
- Дата етапу: 17.02.2025
- Номер: 240/16335/24/16446/24
- Опис:
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 240/16335/24
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Приходько Оксана Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2024
- Дата етапу: 12.03.2025
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 240/16335/24
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Приходько Оксана Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2025
- Дата етапу: 25.03.2025
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 240/16335/24
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Приходько Оксана Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2025
- Дата етапу: 11.07.2025