Справа № 2-н-4989/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року суддя Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області Родіна Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заява Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, яка подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України ухвалою суду від 16 листопада 2010 року була залишена без руху, заявнику був наданий строк для усунення недоліків.

Оскільки недоліки у зазначений ухвалою строк виправлені не були, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно ч.1 ст. 101 ЦПК України повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 100, 101  ЦПК України, суддя

 У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному  порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.    

Суддя: