Справа № 2-а-1342/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2010 року Армянський міський суд
Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Шестаковської Л.П.
за участю: секретаря Яворської Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Армянськ АР Крим справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульянівського взводу ДПС Кіровоградської області Кульчицького Романа Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
27.05.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Ульянівського взводу ДПС Кіровоградської області Кульчицького Романа Васильовича вказуючи, що постановою інспектора ДПС Кульчицького Р.В. його було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за те, що він 22.05.2010 року о 13 годині 45 хвилині на 38 км автодороги Каховка-Миколаїв, керуючи автомобілем «CHEVROLET», державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 А Правил дорожнього руху України. Зазначену постанову позивач просить визнати незаконною та скасувати, а провадження у справі закрити, оскільки інкрімінуємого правопорушення ним скоєно не було, а обставини, викладені у постанові, не відповідають дійсності. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що коли він 22.05.2010 року здійснював рух на власному автомобілі в напрямку Криму, у попутному напрямку автомобіля позивача рухався вантажний автомобіль, який він обігнав без порушення Правил дорожнього руху, такий самий маневр обгону здійснив автомобіль, який рухався за автомобілем позивача з реєстраційними номерами Кіровоградської області. Після чого співробітниками ДАІ позивач та автомобіль, який рухався за ним були зупинені та стосовно позивача складений протокол про адміністративне правопорушення.
У судове засідання сторони не з’явилися. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Від представника відповідача, повідомленого належно, будь-яких заяв чи клопотань не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.
Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС Ульянівського взводу ДПС Кульчицького Романа Васильовича від 22.05.2010 року № ВА 147161 позивача було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за те, що він 22.05.2010 року о 13 годині 45 хвилині на 38 км автодороги Каховка-Миколаїв, керуючи автомобілем «CHEVROLET», державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 А Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Тобто, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень встановлена презумпція його винуватості. Презумпція винуватості покладає на суб'єкта владних повноважень обов'язок аргументовано, посилаючись на докази, довести правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності та спростувати твердження позивача про порушення його прав, свобод чи інтересів.
Суд, задовольняючи позов, зазначає, що відповідачем не надано суду жодних доказів, які б спростовували позицію позивача.
Підстав не довіряти поясненням позивача судом не встановлено.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності є неправомірною та підлягає скасуванню, бо суперечить вимогам ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 268 КУпАП.
Керуючись ст.ст.2, 4, 6-11, 18, 23, 71, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 268 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ :
П озов ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 147161 від 22 травня 2010 року, винесену інспектором ДПС Ульянівського взводу ДПС Кульчицьким Романом Васильовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, визнати незаконною та скасувати.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно Суддя __________________________