Справа № 5-436/2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

     02 грудня 2010 року                                        Казанківський районний суд Миколаївської області

     в складі:    головуючого судді                                                                                              Біцюк А.В.    

                       при секретарі                                                                                              Шадорській С.О.      

     з участю:  прокурора                                                                                                        Сторожук Р.В.

                       представника ВК-93                                                                                           Білоус М.О.

                       представника спостережної

                       комісії при Казанківській РДА                                                                           Ризук М.Г.

                       засудженого                                                                                           ОСОБА_3          

     розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківської ВК № 93 спільне подання Казанківської ВК № 93 та спостережної комісії при Казанківській РДА стосовно ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новокатеринівка, Веселинівського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, засудженого 24.12.2007 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі: початок строку 12.09.2007 року; кінець строку 12.12.2011 року,

про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

    Як вбачається з подання, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 5 заохочень, вимог режиму утримання не порушує, відбув необхідні ? строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання.

    Представник ВК № 93 підтримав подання, просив його задовольнити.

    На думку прокурора подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

    Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 суд приходе до висновку про те, що засуджений ОСОБА_3 відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе позитивно, стягнень не мав, до праці ставиться сумліно, відбув необхідні ? строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відповідно до ст.81 КК України до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає: 1 рік 10 днів.

Керуючись ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає: 1 рік 10 днів.

     На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її оголошення.  

    Суддя