Справа № 2-5693\2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2010р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Принцевської Н.М.
при секретарі: Чубарець Г.В.
за участю відповідача: ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального Комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за оплату послуг за опалення та гаряче водопостачання в сумі 625,37грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. На протязі всього часу мешкання відповідач, користуючись послугами ККП «Донецькміськтепломережа», плату за отримані послуги здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі.
У зв’язку з нерегулярною сплатою вказаних послуг, за період з 01.07.2005р. по 31.10.2010 року утворилась заборгованість в сумі 625,37грн.
Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ККП «Донецькміськтепломережа» заборгованість в сумі 625,37грн., а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 30,00грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, згідно наданої заяви позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, пояснивши наступне. 13.01.2009року за заявою ККП «Донецькміськтепломережа» винесено судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню у сумі 625,37грн. Ухвалою суду від 25 травня 2010року за його заявою даний судовий наказ було скасовано. Після цього він звернувся до ККП Донецької міської Рдаи «Доецькміськтепломережа» з заявою про повернення утриманої з нього суми, проте, відповідаі е отримав. У зв»язку з чим просив у задоволені позовних вимог позивача відмовити.
Суд, вислухавши пояснення відповідача. дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно виписки з особового рахунку відповідача, встановлено, що він зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5). Згідно з розрахунком заборгованості, наданої позивачем, внаслідок несплати послуг, заборгованість відповідача за період з 01.07.2005р. о 31.10.2010р. складає 625,37грн.(а.с.6).
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Донецька від 25 травня 2010року за заввою ОСОБА_1 було скасовано судовий наказ, винесений 13 січня 2009року за заявою ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню у сумі 625,37грн.(а.с.13). Відповідно відомостей про відрахування з відповідача Державною виконавчою службою Ленінського району м.Донецька на користь позивача утримано 625,37грн. згідно виконавчого документу, виданого на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Донецька за №2-н-502 від 13.01.2009р. та заблоковано як повністю виплаченого боргу (а.с.11-12). Тому, суд вважає, позовні вимоги позивача необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214,215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог Комунального Комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви апеляційної скарги.
Суддя: