Справа № 2-594/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
15 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Горейко М. Д.
секретаря: Гаврилюк Н.Я.,
за участю представника позивача по довіреності від 29.07.2010 року Дідика А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Плюс Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, –
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №802.70045 від 05.02.2008 року в розмірі 91039 грн. 90 коп., посилаючись на те, що відповідачка отримала в позивача кредит в розмірі 12213 доларів США зі сплатою 12% річних, з погашенням кредиту та процентів щомісяця в розмірах, визначених додатком №1 до кредитного договору. Внаслідок неналежної сплати відповідачкою кредитних коштів та процентів за користування кредитом станом на 19.05.2009 року за відповідачкою наявна заборгованість в сумі 11945,30 доларів США, що еквівалентно 91039 грн. 90 коп., в тому числі — 11479,49 доларів США – кредит, 412,18 доларів США – відсотки, 53,63 долари США – пеня, що еквівалентно 87489 грн. 78 коп. - кредит, 3141 грн. 38 коп. - проценти, 408 грн. 73 коп. - пеня. Кредитний договір забезпечений заставою. Умовами Договору застави транспортного засобу передбачено право заставодержателя задовольнити забезпечену вимогу шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
З урахуванням думки представника позивача, який не заперечив щодо розгляду справи у відсутності відповідачки та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник із кредитного договору, забезпеченого заставою, умовами якого передбачено право заставодержателя задовольнити забезпечену вимогу в один із передбачених договором способів шляхом звернення стягнення на предмет застави (п. 2.1.).
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
05.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Плюс Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Плюс Банк" та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №802.70045 (а.с. 7), за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредит в розмірі 12213 доларів США для придбання транспортного засобу під його заставу та зобов’язалась повернути кредит до 05.02.2015 року згідно з графіком його погашення. Умовами п. 5.2. Договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 12% річних за користування кредитом, а в разі прострочення повернення кредиту сплатити банку проценти за підвищеною відсотковою ставкою в розмірі 25% річних. При цьому проценти за вказаною ставкою нараховуються з першого дня прострочення по день повернення кредиту. Пунктом 5.5 Договору визначено розмір плати за кредитне обслуговування, що становить 0,33% в місяць від залишку кредиту. Згідно п. 3.4 Договору відповідачка зобов'язалась погашати кредит у валюті наданого кредиту щомісячно 5 числа кожного місяця, вносячи платежі на позичковий рахунок у ВАТ “Плюс Банк". Разом з кредитом сплачувати проценти за користування кредитними коштами та плату за кредитне обслуговування.
Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка, належно їх не виконувала, що підтверджується розрахунком пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 19.05.2009 року (а.с. 5), розрахунком заборгованості за кредитним договором № 802.70045 від 05.02.2008 року (а.с. 4).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
У відповідності п. 7.1 та 7.2 кредитного договору (а.с. 7 зв.) за несвоєчасну чи неналежну сплату кредиту та процентів за користування кредитом банк має право стягнути з позичальника штрафні санкції та пеню у розмірі 0,5% від простроченої суми кредиту за кожен день прострочення.
Відповідно до розрахунку пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 19.05.2009 року (а.с. 5) відповідачка у січні 2009 року прострочила 30 днів, у лютому 2009 року — 26, у березні 2009 року — 30 днів, у квітні 2009 року — 29 днів, у травні 2009 року — 13 днів на загальну суму пені 53,63 долари США.
Згідно п. 6.3.1 банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, плати за кредитне обслуговування, збитків, пені і штрафних санкцій у випадку прострочення платежу з оплати чергового ануїтетного платежу більш ніж на 30 днів
За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Позивачем станом на 19.05.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №802.70045 від 05.02.2008 року (а.с. 4), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки за кредитом в розмірі 11945,30 доларів США, що еквівалентно 91039 грн. 90 коп., в тому числі — 11479,49 доларів США – кредит, 412,18 доларів США – відсотки, 53,63 доларів США – пеня, що еквівалентно 87489 грн. 78 коп. - кредит, 3141 грн. 38 коп. - проценти, 408 грн. 73 коп. - пеня.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором нею не представлено суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Частиною1 ст. 546 ЦК України визначено види забезпечення виконання зобов'язань, якими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.
В забезпечення виконання даного кредитного договору від 05.02.2008 року між позивачем та відповідачкою укладено договір застави транспортного засобу (а.с. 10-11), відповідно до п. 1.1 якого відповідачка передала у заставу ВАТ “Плюс Банк" придбаний за рахунок кредиту транспортний засіб марки GEELY MK (легковий седан-В), 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_3, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 02.02.2008 року належить їй.
Згідно п. 1.2 Договору застави оціночна вартість предмету застави в цілому встановлена за згодою сторін в сумі 62370 грн. Відповідно до п. 1.5 договору застави транспортного засобу у разі невиконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами (на праві вищого пріоритету).
Статтею 589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави він має право задоволити в повному обсязі свої вимоги з урахуванням сплати відсотків, неустойки, збитків та іншого.
Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Спосіб реалізації предмета застави встановлений ст. 591 ЦК України.
Відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 589, 590, 591, 611, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства “Плюс Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задоволити.
Звернути стягнення заборгованості за кредитним договором №802.70045 від 05.02.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством “Плюс Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Плюс Банк", та ОСОБА_2 станом на 15.10.2010 року в сумі 91039 грн. 90 коп., що еквівалентно 11945,30 доларам США, на предмет застави — транспортний засіб марки GEELY MK (легковий седан-В), 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_3, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 02.02.2008 року належить відповідачці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій на проживання в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 шляхом його продажу з публічних торгів.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій на проживання в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства “Плюс Банк", місцезнаходження якого вул. Галицька,7 в м. Івано-Франківську на р/р 29090500033016.980 у ПАТ “Плюс Банк", МФО 336310 — 910 грн. 40 коп. витрат по оплаті судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Горейко М. Д.