Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1-й інстанції: Мінасов В.В.
Справа № 22 - 8613 / 2010 р.
У Х В А Л А
17 грудня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішення питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки в апеляційній скарзі не конкретизоване клопотання апелянта у відповідності до повноважень апеляційного суду, визначених у ст. 307 ЦПК України та судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи сплачені на не належний розрахунковим рахунок.
З огляду на зазначене, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, однак копія цієї ухвали повернута до суду з вказівкою, що адресат за зазначеною адресою не проживає.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повторно залишено без руху та надано додатковий строк для усунення недоліків скарги, однак копія ухвали повторно повернулася до суду з підстав закінчення терміну зберігання.
З урахуванням зазначеного, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 листопада 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 втретє залишено без руху, а копію ухвали направлено на адресу апелянта та на адресу його представника за довіреністю, що міститься в матеріалах справи - ОСОБА_3 Згідно поштового повідомлення, копію вказаної ухвали отримано 25.11.2010 року довіреною особою ОСОБА_3, а копія ухвали, яка була направлена на адресу ОСОБА_1 знову повернулася до суду з довідкою, що адресат - ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.
Слід зазначити, що вручення ухвали суду представникові ОСОБА_1 у відповідності з ч.5 ст.76 ЦПК України вважається врученням ухвали і самій особі, яка бере участь у справі.
Крім того, відповідно до вимог до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.
Як в позовній заяві, так і в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначила єдину адресу, за якою вона може отримати судову кореспонденцію - вул. Берегова 24, м. Василівка, Запорізька область. Копії ухвал апеляційного суду Запорізької області від 21.10.2010 року, 02.11.2010 року, 19.11.2010 року були направлені ОСОБА_1 саме за цією адресою, однак за вказаною адресою місця проживання вона копії ухвал не отримує, іншої адреси її місця проживання або місця знаходження суду не надала.
Таким чином, суд використав, всі передбачені цивільно-процесуальним законом заходи, проте належним чином недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунуто.
З урахуванням вищезазначеного, апеляційна скарга ОСОБА_1, відповідно до ст. 121 ЦПК України, визнається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору визнати неподаною та повернути.
Справу надіслати до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Одночасно суд апеляційної інстанції роз’яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя А.М. Бабак