Справа  № 2-4830/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Алексєєва А.П., при секретарі Сокіл Ю.М., розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи – Служби у справах дітей адміністрації Заводського району про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

  15 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із  позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на утримання підопічної дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши частку від заробітку (доходу) відповідача.

  В заяві позивачка вказала, що відповідач ОСОБА_2 є матір’ю  неповнолітньої ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, про що 21 жовтня 2009 року зроблено відповідний запис (реєстраційний № 1550).

 Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, причиною звернення до суду із позовом зазначила те, що відповідач не приймає участь у матеріальному забезпеченні дитини, просила позов задовольнити та розглянути справу за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.

          Відповідач в судове засідання не з’явився,  причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

         Представник третьої особи Кучеренко А.В. проти задоволення позовних вимог не заперечував.

          Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

         Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від         23 жовтня 2009 року № 1921 позивач ОСОБА_1 призначена опікуном над дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Станом на час розгляду справи в суді неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться  на її утриманні.  Відповідач  матеріальної допомоги дитині не надає, вихованням не займається.

Відповідно до ст. ст. 180 – 183 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На виконання цього обов'язку за рішенням суду можуть стягуватися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального положення дитини і інших обставин, що мають  істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з відповідача суд вважає можливим стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

    Крім того, відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача підлягає стягненню державне мито у дохід держави у розмірі 51,00 гривні  та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  .

Керуючись ст. ст. 180-183, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу  України, суд

ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

      2. Визначити розмір аліментів із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 15 квітня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

    3. Стягнути з відповідача ОСОБА_2  судовий збір в дохід держави у розмірі 51,00 гривні та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за   письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя                                             А.П. Алексєєв