Справа №2-5082/2010

                                                           Справа №2-4062/2010

                                                                   ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            13 вересня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Алексєєва А.П., за участю секретаря Сокіл Ю.М., представника позивача Степаненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

встановив:

             26 квітня 2010 року представник ВАТ ЕК “Миколаївобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 щодо стягнення боргу за спожиту електричну енергію в сумі 1150,74 гривень та суму витрат, пов’язаних зі сплатою коштів на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

             У судовому засіданні представник ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підтримала позовні вимоги, пояснивши, що відповідач, який проживає за адресою: АДРЕСА_12 є споживачем електричної енергії, відповідно до цього відкрито особистий рахунок НОМЕР_1. Відповідач користується послугами електричної енергії в вищевказанній квартирі, де проживає, але своєчасно оплату за вказані послуги не вносить, в зв’язку з чим виник борг. Станом на 01 квітня 2010 року побутовий абонент (відповідач по справі) заборгував за спожиту електричну енергію у сумі 1150,74 гривень. Відповідачу була виписана та направлена квитанція на сплату існуючої заборгованості,  але до теперішнього часу заборгованість не сплачена.

            Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належними чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

            Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

            Суд, заслухавши доводи представника ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, п. 20 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року за №1357, приходить до висновку, що позов  підлягає  задоволенню, виходячи з наступного.

              Відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є абонентом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”. У зв’язку з тим, що відповідач не здійснював оплату своєчасно за спожиті послуги електроенергії, виникла заборгованість у сумі 1150,74 гривень, що підтверджується особистим розрахунком заборгованості відповідача, витягом з особистого рахунку та іншими матеріалами справи.

              Згідно ст. 525 ЦК України відповідач не має права відмовитись від виконання зобов’язання в односторонньому порядку, а тому повинен сплатити заборгованість за спожиту електричну енергію.  Тому, в зв’язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов’язань по сплаті за надані послуги електричної енергії право позивача на отримання оплати підлягає захисту.

      Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при пред’явленні позову було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

       Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача підлягає стягненню державне мито у дохід держави у розмірі 51,00 гривні.

             На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України,    суд

ухвалив:

              1. Позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію – задовольнити.

              2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1150,74 гривень та витрати на  інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень.

  3. Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 51,00 гривні у дохід держави.

.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя                                                                                                             А.П. Алексєєв А.П. Алексєєв