Справа № 22Ц-9361/2010 р.                               Головуючий в 1 інстанції Бендик О.Г.

Категорія  45                                                                           Доповідач Корзаченко І.Ф.

                                                  УХВАЛА

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      14 грудня   2010 року  колегія судової палати  в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого       Лащенка В.Д.,

суддів                  Корзаченко І.Ф.,  Сліпченка О.І.,

при секретарі      Ходаковській А.Б.,

розглянула у відкритому судовому засіданні  в місті Києві цивільну справу  за апеляційною  скаргою Броварського міжрайонного прокурора Київської області   на ухвалу судді Броварського  міськрайонного суду  від 16 вересня   2010 року у справі за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Броварської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа Броварський районний відділ Київської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах,

                                                 встановила:

    Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду від 30 серпня 2010 року позовна заява Броварського міжрайонного прокурора залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків протягом п‘яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Ухвалою  судді Броварського міськрайонного суду від  16 вересня  2010 року позовна заява визнана неподаною та повернута прокурору.

    В апеляційній скарзі  Броварський  міжрайонний  прокурор просить скасувати ухвалу з підстав порушення  норм  процесуального права.  

    Апеляційну скаргу необхідно  задоволити з таких підстав.

    Позовна заява повернута суддею з тих підстав, що вона не містить способу повернення  земельної ділянки; імені особи, до якої спрямована вимога «зобов'язати скасувати державну реєстрацію державного акта»; викладу обставин, якими Броварський міжрайонний прокурор обґрунтовує позовні вимоги, а саме: щодо проведення чи не проведення розмежування земель державної та комунальної власності території, на якій знаходиться земельна ділянка, коли, ким та як визначені землі та межі водного фонду (прибережної захисної смуги річки Десенка); а також в частині визнання недійсною (скасування) підстави видачі позивачеві державного акта; зазначення доказів кожної з цих обставин чи підстав звільнення від доказування.

    З висновками судді не можна погодитись, оскільки вони не грунтуються на матеріалах позовної заяви.

    У позовній заяві зазначені зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують ці обставини.  

    За таких обставин  ухвалу про повернення позовної заяви не можна визнати обгрунтованою, тому ухвалу необхідно скасувати.

    Керуючись ст. 312, 315 ЦПК України, колегія,-

                                                 ухвалила:

    Апеляційну скаргу Броварського міжрайонного прокурора Київської області  задоволити.

          Ухвалу судді Броварського  міськрайонного суду  від 16 вересня   2010 року скасувати і  передати питання про відкриття провадження у справі за позовом Броварського міжрайонного прокурора   на новий розгляд до того ж суду.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Головуючий

    Судді