Судове рішення #12591918

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                                 Справа № 2 – 452/10

Позовне провадження

Рядок статзвіту - 42

 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року                       Любомльський районний суд Волинської області  в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі  Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом  Любомльського професійного ліцею до ОСОБА_1 про стягнення плати за проживання в гуртожитку та комунальні послуги,

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

У суд з позовною заявою звернувся Любомльський професійний ліцей, який просить стягнути з 829,50 гривні плати за проживання в гуртожитку та надані комунальні послуги.

До попереднього засідання представник позивача подала письмову заяву про збільшення заявленого до стягнення розміру заборгованості до 1053,14 гривень, визначивши його станом на 10.12.2010 року з пенею включно.  

В судове засідання сторони не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду з таких мотивів.

Згідно із п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо   заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно із ч.3 ст.118 ЦПК України Позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Частиною 6 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

При відкритті провадження зазначені норми помилково не були враховані.

Згідно із п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, … і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Порушення порядку подання позовної заяви щодо вимог, які підлягають розгляду в наказному провадженні, виправлене бути не може, тому даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі ст.83 ЦПК України судові витрати підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.207, 210 ЦПК України, суд

у  х  в  а  л  и  в :

Позов Любомльського професійного ліцею до ОСОБА_1 про стягнення плати за проживання в гуртожитку та комунальні послуги залишити без розгляду.

Повернути Любомльському професійному ліцею судовий збір в сумі 51(п’ятдесят одна) гривня шляхом стягнення вказаної суми в його користь з державного бюджету Любомльського району Волинської області.

Повернути Любомльському професійному ліцею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120(сто двадцять) гривень шляхом стягнення вказаної суми в його користь з державного бюджету Любомльського району Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особою, яка оскаржує ухвалу, постановлену без її участі, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий : суддя                                          Чишій С.С.

             

  • Номер: 2-452/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-452/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Чишій Степан Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2010
  • Дата етапу: 05.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація