Справа № 2а-3062/2010  року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 30 листопада 2010 року             м. Івано-Франківськ

    Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:                                                                               Горейко М. Д.

  секретаря:     Гаврилюк Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

    Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АТ 096078 від 22.03.2010 року, посилаючись на те, що постановою інспектора ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська Кузь Р.П. він визнаний винним в тому, що 19.03.2010 року о 16-00 год., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 210994", д.н.з. НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць С. Стрільців - Мазепи в м. Івано-Франківську на заборонений сигнал світлофора. У зв’язку з чим на нього накладено штраф у розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Вважав постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності необгрунтованою, оскільки в постанові не значиться яким приладом фіксувалось правопорушеня. З долучених до постанови фотографій не видно на який сигнал світлофора він проїхав перехрестя. Також не зазначено хто проводив фотофіксацію. Крім того постанова йому була надіслана з запізненням, що є грубим порушенням чинного законодавства.

    В судове засідання позивач не з'явився, в прохальній частині адміністративного позову просив справу розглянути за його відсутності.

    Відповідач — представник ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомив.

    З урахуванням положень ч.2 та 4 ст. 128 КАС України суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

    Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо правомірності накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

    Згідно оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення від 22.03.2010 року інспектором ДВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська Кузь Р.П. установлено, що ОСОБА_1 19.03.2010 року о 16-00 год., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 210994", д.н.з. НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць С. Стрільців - Мазепи в м. Івано-Франківську на заборонений сигнал світлофора. У зв’язку з чим його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

    Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а також ч.4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

    З огляду на не представлення позивачем доказів, які спростовують обставини, викладені інспектором ВДАІ в постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, судом розцінюються не обґрунтованими доводи позивача щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

    З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позивачу слід відмовити в задоволенні адміністративного позову.

    На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.122 ч.1, 283, 288 КУпАП та керуючись ст. ст. 11 ч.1, 17, 18, 71 ч.1, 159, 160, 163 КАС України, суд -

постановив:

    В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АТ 096078 від 22.03.2010 року відмовити.

    Постанова оскарженню не підлягає.

    Суддя:                                                                           Горейко М. Д.