Справа № 2- 6812/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 року місто Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Мунтян О. О.
при секретарі Гарнаженко Н. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
«про розірвання шлюбу», суд -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваним позовом до відповідача. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 05 жовтня 1996 року між нею та відповідачем ОСОБА_1 ОСОБА_3 Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб про що у Книзі реєстрації шлюбів 05.10.1996 року було зроблено актовий запис за № 791 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого повторно 25.06.2009 року.
Даний шлюб у позивачки є першим. Від шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина: донька – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначила позивачка, шлюбні відносини між ними припинились фактично з початку квітня 2007 року та з цього часу мешкають окремо, спільне господарство ними не ведеться, бюджети в них різні, збереження даного шлюбу є неможливим, а тому вважає за необхідне звернутись до суду із даним позовом. Також вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сім’ї, спроби налагодити подружене життя були марними. Позивачка строк для примирення просить не надавати, неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на її вихованні.
До судового засідання позивачка ОСОБА_4 не з’явилась, про день, місце та час розгляду справи сповіщалась судом належним чином та надала до суду заяву якою позовні вимоги підтримала, справу просила суд розглянути за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, про день, місце та час розгляду справи сповіщався судом належним чином та надав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив суд розглянути за його відсутності.
Положення ст. 109 СК України, передбачають, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Стаття 110 СК України, встановлює, що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним з подружжя.
Згідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, між позивачкою та відповідачем у справі ОСОБА_2 ОСОБА_3 Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб про що у Книзі реєстрації шлюбів 05.10.1996 року було зроблено актовий запис за № 791 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого повторно 25.06.2009 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (а.с. 5).
Від шлюбу є неповнолітня дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження за № 191, згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6). Неповнолітня дитина ОСОБА_4, 1997 р. н. мешкає спільно із позивачкою у справі ОСОБА_1.
Як встановлено судом шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинились фактично з початку квітня 2007 року та з цього часу мешкають вони окремо, спільне господарство ними не ведеться, примирення та збереження шлюбу неможливе.
Майнового спору між позивачкою та відповідачем не має.
Щодо місця проживання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 домовились.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 11, 207, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Одеса, Україна та громадянкою України ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м. Одеса, Україна зареєстрований 05 жовтня 1996 року Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб про що у Книзі реєстрації шлюбів 05.10.1996 року було зроблено актовий запис за № 791 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого повторно 25.06.2009 року - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу не змінюється.
Неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері ОСОБА_1.
При державній реєстрації акту цивільного стану про розірвання шлюбу у відділі РАГСу, державне мито в розмірі 17 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_2.
ОСОБА_1, від сплати державного мита - звільнити.
Копію Рішення, яке набрало законної сили, надіслати на адресу Першого відділу РАЦСу Суворовського районного управління юстиції м. Одеси.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: