справа № 2-а-453/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді                                                                          Ведмідської Н.І.

при секретарі                                                                               Серженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Відділення державної автомобільної інспекції Білозерського району Херсонської області старшого лейтенанта міліції Вітковського Івана Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

                                 ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що 18.10.2010 року постановою серії ВТ №179199 по справі про адміністративне правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та стягнуто штраф в розмірі 425 грн. З постановою не згоден, оскільки рухаючись по вул. Миколаївське шосе в м. Херсоні, керував транспортним засобом «Мерседес-Бенс», державний номер НОМЕР_1, під’їжджаючи до перехрестя вул. Залізнична, встиг здійснити поворот праворуч на зелений сигнал світлофора, не порушуючи ПДР України. Просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №179199 від 18.10.2010 року та закрити провадження у справі.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки судові не повідомив.

    Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути  справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у справі, згідно ч.4 ст.128 КАС України.

Старшим інспектором ДПС ВДАІ Білозерського району Херсонської області старшим лейтенантом міліції Вітковським І.О., 18.10.2010 року постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №179199, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та стягнуто штраф в розмірі 425 грн.

Постанову про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог Закону України, а саме, вона не містить посилання на конкретний пункт ПДР України, який начебто порушив ОСОБА_1, тоді як ч.2 ст.122 КпАП України носить бланкетний характер, що передбачає обов’язкове посилання на порушену норму Закону України.  

    Враховуючи, що в постанові не зазначено в чому полягало порушення, та докази правопорушення відсутні, свідки не зазначені, зробити висновок про порушення позивачем правил ПДР України підстав не має.  

    На підставі ч.2 ст.283 КпАП України постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №070057 від 18.10.2010 року, ОСОБА_1, 18.10.2010 року приблизно о 14:30 год., в м. Херсоні керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенс», державний номер   НОМЕР_1 , здійснив поворот ліворуч з вул. Миколаївське шосе на вул. Залізнична на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3.г ПДР України.

    Також в протоколі не зазначені свідки даного правопорушення, відсутні покази технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів.

    Відповідно до ст.251 КпАП України д оказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Беручи до уваги, що згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП України. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про противоправність рішень, дій суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування правомірності свого рішення, дії покладається на відповідача, якщо він заперечує  проти адміністративного позову.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з’явився та не надав судові доказів, які спростовують доводи позивача, керуючись ч.1 п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Скасувати постанову старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Відділення державної автомобільної інспекції Білозерського району Херсонської області старшого лейтенанта міліції Вітковського Івана Олександровича серії ВТ №179199 від 18 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та накладення штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження по адміністративній справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Приморське Скадовського району Херсонської області,  проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КпАП України, закрити у зв’язку з відсутністю в його діях зазначеного складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

     Суддя                                                                                Н.І.Ведмідська