Справа 2-3675-10року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ЗАОЧНЕ
16 серпня 2010року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – Мельник І.О.
при секретарі - Пархоменко М.С.
за участю прокурора – Колчиної В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси про позбавлення батьківських прав ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування своїх вимог вказувала, що відповідачі по справі є батьками її неповнолітньої онуки ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1 В шлюбі вони ніколи не перебували, відразу після народження дитини покинули її в матері відповідача ОСОБА_3 З 1998року дівчинка виховується в її родині, вона вважає їх за своїми батьками. Відповідачі з 1998року з донькою не проживають, її вихованням не займаються , матеріальної допомоги не надають. Відповідачка ОСОБА_2 тривалий час ніде не працює, схильна до бродяжництва. Відповідач ОСОБА_3 написав нотаріально завірену заяву про відмову від доньки. Просила позбавити відповідачів батьківських прав, щодо доньки ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задоволити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Представник органу опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси не заперечувала проти задоволення позову. Суду пояснила, що відповідачі тривалий час діють в супереч інтересам дитини, позбавили останню права на належне батьківське виховання та утримання, відповідач ОСОБА_3 самоухилився від виконання своїх батьківських обов»язків, шляхом нотаріально посвідченої відмови від доньки, з метою захисту її соціальних прав, просила позбавити відповідачів батьківських прав.
Прокурор позов підтримала та вважала за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав, оскільки це відповідає інтересам дитини.
Заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування при Соснівському райвиконкомі м. Черкаси, прокурора, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Факт ухилення відповідачів від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини підтверджується:
- висновком опікунської райради Соснівського району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ;
- письмовим поясненням ОСОБА_5 ;
- письмовим поясненням ОСОБА_6
- нотаріально посвідченою заявою про відмову ОСОБА_3 від батьківських прав, щодо своєї неповнолітньої дочки ;
- актом обстеження житлово-побутових умов проживання
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,57,60,212-215, 225,226 ЦПК України, ст.ст.150,155, 164, 165 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси про позбавлення батьківських прав задовольнити. Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1 ( акт. запис № 338 від 27.03.1996року по відділу РАЦС Соснівського району м. Черкаси ).
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1 ( акт. запис № 338 від 27.03.1996року по відділу РАЦС Соснівського району м. Черкаси ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії, позивач має право оскаржити рішення шляхом подачі протягом 10 днів з моменту його проголошення апеляційної скарги .
ГОЛОВУЮЧИЙ: