Справа № 2-а-2250/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        16 грудня  2010 року                                  

        Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко  Н.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу УДАІ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

    13.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача серія НОМЕР_2 від 08.07.2010 року за відсутністю в його діях складу правопорушення, який підтримав в судовому засіданні.

    В обґрунтування позову позивач посилається на помилковість висновків відповідача про перевищення ним швидкості руху.

    Відповідач в судове засідання не прибув.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що згідно постанови відповідача серія НОМЕР_2 від 08.07.2010 року, позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, так як в 17 годин  08.07.2010 року керував автомобілем Шевролет держномер НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху на на 30 км/год і був підданий штрафу в розмірі 260 грн.

    Відповідно до ст.71 КАС України,  суб’єкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.

          Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

    Оскаржувана постанова  містить висновок щодо вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, але в ній не зазначено місце вчинення правопорушення, що суперечить вимогам ст.ст.280, 283 КУпАП.

    За таких обставин суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону і підлягає скасуванню, так як у ній  неповно встановлені фактичні обставини справи стосовно місця вчинення правопорушення.

    Керуючись  ст.ст.158-163, 171-2- КАС України, ст.ст.280, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову старшого інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу УДАІ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 08.07.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП і закрити провадження по справі.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

  Суддя                                                                                                 Жук М.І.