2-6968/2010              

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді                Щербини С.В..

при секретарі                                        Горта О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом  Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про   стягнення суми боргу за постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання з відповідача  у розмірі  892,80 грн.

    У судовому засіданні представник позивача   позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

 У судове засідання відповідач не з’явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.  З відома представника позивача,   суд вважає можливим  постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

      Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є власником зазначеної квартири, користується послугами теплопостачання, які надає позивач. Згідно наданих позивачем документів, між сторонами було укладено договір по постачанню теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, яке фактично проводилося, згідно інформації про дату подачі тепла у житлові будинки. На ім’я відповідача було відкрито особистий рахунок №НОМЕР_1 для розрахунків за надані послуги та видане розрахунковий документ, по якому боржник виконував оплату. Нарахування відповідачу сум оплат за спожите тепло та гарячу воду проводилось згідно з тарифами, встановленими рішенням міськвиконкому № 825 від 27.05.2005 р., №1970 від 06.10.2006 р., №2306 від 27.11.2007 р., №1716 від 26.09.2008 р. Відповідно до п. 30 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМУ №630 від 21.07.2005 р.,  споживачі повинні своєчасно в строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, оплачувати отримані послуги теплозабезпечення. Однак, оплату постачальнику за теплову енергію відповідач проводила не в повному обсязі та за період з 01.03.2009 р. по 01.07.2010 року  борг складає  892,80 грн., який до теперішнього часу не погашено.  

        Згідно до ст.ст. 64,67,68 ЖК України, наймач та члени його сім’ї у будинках державного житлового фонду, зобов’язани своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

    Одночасно, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпеченнярозгляду справи  і в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

     На підставі вищевикладенного, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

    Керуючись ст. ст. 211-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити  .

    Стягнути  з ОСОБА_1  на користь Обласного комунального підприємства  «Миколаївоблтеплоенерго»  суму боргу у розмірі 892,80 грн.

Стягнути  з ОСОБА_1  на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» 30 грн.  витрати на інформаційно-техничне забезпечення.

 Стягнути з ОСОБА_1   в дохід держави  судовий збір у розмірі 51 грн.

    Рішення набуває законної чинності через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський райсуд м. Миколаєва в порядку, встановленному ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий

суддя                                                                                                                                 С.В. Щербина