2-6656/2010р .
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі
головуючого судді Щербини С.В.
при секретарі Горта О.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку суми заборгованості за договором кредиту № 388-fg-2007 від 29.11.2007 року у розмірі 7112,09 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення стрін, дослідавши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 22.11.2007 року між ВАТ Банком «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Південне регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 388-fg-2007, згідно якого відповідачу було надан кредит в сумі 12000 грн.
Згідно умов кредитного договору (п.3.2) відповідач ОСОБА_1. зобов’язався повністю повернути отримані грошові кошти у строк до 28.11.2010 року.
Відповідно до умов кредитного договору (п. 4.3) сплата процентів за користвуання кредитом проводиться відповідачем щомісячно до 10 числя кожного місяця, згідно графіка зниження заборгованості.
Згідно з п. 3.5 кредитного договору позивач має право дострокового повернення кредитних коштів, оплати нарахованих процентів якщо відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно чи не в повному обсязі здійснював зарахування коштів на погашення заборгованості, або на сплату процентів відповідно до умов цього договору.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Крім того, як спосіб забезпечення виконання зобов’язань між позвиачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.11.2008 року було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобов’язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, оплаті комісійної винагороди, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення забов’язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування забитків.
Починаючи з 11.12.2009 р. ОСОБА_1 порушував умови кредитного договору: недотримувався строків погашення заборгованості за кредитним договором, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26.05.2010 року становить 7112,09 грн., з яких: 3310,63 грн. – борг за кредитом, в т.ч. 1330,63 грн. – прострочений борг, 1010 грн. – прострочена комісія, 210 грн. – нарахована комісія, 2581,46 грн. – пеня.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Одночасно, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 72 грн. та 120 грн. витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 211-215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банка «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7112,09 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банка «Фінанси та Кредит» судовий збір по 36 грн. з кожного та по 60 грн. з кожного витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення вступае в законну силу через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський райсуд м. Миколаєва в порядку, встановленному ст.ст. 294,296 ЦПК України.
СУДДЯ: С.В. Щербина
Н А Ч А Л Ь Н И К У
Відділу ДАІ з обслуговування адмінтериторії
М. Миколаєва УМВС України в
Миколаївській області
Заводський районний суд м. Миколаєва надсилає на Вашу адресу адмінсправу відносно ОСОБА_3 від 19.08.2010 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП, до опрацювання (в частині документа, а саме паспорта, на підставі якого була встановлена особа порушника).
Додаток: адмінсправа на 7 арк.
Суддя: С.В. Щербина
Н А Ч А Л Ь Н И К У
Відділу ДАІ з обслуговування адмінтериторії
М. Миколаєва УМВС України в
Миколаївській області
Заводський районний суд м. Миколаєва надсилає на Вашу адресу адмінсправу відносно ОСОБА_3 від 19.08.2010 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП, до опрацювання (в частині документа, а саме паспорта, на підставі якого була встановлена особа порушника).
Додаток: адмінсправа на 7 арк.
Суддя: С.В. Щербина