2-1696/2010 р .

 З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

30 липня  2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді                 Щербини С.В.,

 при секретарі                         Лясковській Г.Л.                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

     ЗАТ КБ «ПриватБанк»   звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про передачу в заклад позивачу, шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставлене майно – право користування торговою площею (місцем) на території ринку «Сігма-спорт» за договором оренди торгового місця № 29 та №40 від 01.01.2008 р. на торгове місце № 29 та № 40; жіночі куртки з підкладкою, ростовка 8 од., чоловічі піджаки в асортименті 6 од., жіночі піджаки в асортименті, колір чорний 5 од.; телевізор Toshiba, модель 29А25TR, с/р 87HQ6093, 2002 р.в.,  телевізор   Samsung, модель LV26А33WX, с/н АА4134КХCOOO394L, 2005 р.в., пральна машина LG модель WD-10384N, с/н  606 KWVQ00231, 2006 р.в., газова колонка 2-контурна, 2007 р.в., ноутбук НР 1613, сер. № МУ64LC41F5, 2007 р.в., диван двоспальний, колір синій, матеріал велюр, розкладний, торговий контейнер №40 загальною площею 4,4 кв.м., торговий контейнер №29 загальною площею 4,4 кв.м.  та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7950,74 доларів США звернути стягнення на вищезазначені предмети застави, з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також надання ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

    У судовом засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі,  просив позов задовольнити.

    У судове засідання відповідач не з’явився, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила . З відома представника позивача,   суд вважає можливим  постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

      Вислухавши пояснення представника позивача, дослідавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

     Як встановлено в судовому засіданні, 03.09.2008 року між позивчаем та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № SAMDN49000023294461 відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі  7000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за  кредитом з кінцевим терміном повернення 28.02.2010 року.    

Позивач свої зобов’язання за договором та угодою виконав в повному обсязі.

      При виконанні умов кредитного договору ОСОБА_1. зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Так,  заборгованість відповідача перед позивачем станом на 17.05.2009 р. складає 7950,74 доларів США, з яких: 6679,50 доларів США – заборгованість за кредитом, 861,40 доларів США – заборгованічть по процентам за користування кредитом,    а також штрафи відповідно до договору: 32,80 доларів США – штраф (фіксована частина), 377,04 доларів США. – штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

 Крім того, в забезпечення виконання зобов’язаннь за кредитним договором позивач та ОСОБА_1 03.09.2008 року уклали договора застави № SAMDN49000023294461/1, згідно якого відповідач надав в заставу майнові права, а саме: право користування торговою площею (місцем) на території ринку «Сігма-спорт» за договром оренди торгового місця № 29 та торгового місця № 40 від 01.01.2008 р. на торгове місце № 29 і № 40, договір застави №SAMDN49000023294461/2 згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме:   жіночі куртки з підкладкою, ростовка 8 од., чоловічі піджаки в асортименті 6 од., жіночі піджаки в асортименті, колір чорний 5 од.; договір застави №SAMDN49000023294461/3 згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме:   телевізор Toshiba, модель 29А25TR, с/р 87HQ6093, 2002 р.в.,  телевізор   Samsung, модель LV26А33WX, с/н АА4134КХCOOO394L, 2005 р.в., пральна машина LG модель WD-10384N, с/н  606 KWVQ00231, 2006 р.в., газова колонка 2-контурна, 2007 р.в., ноутбук НР 1613, сер. № МУ64LC41F5, 2007 р.в., диван двоспальний, колір синій, матеріал велюр, розкладний.

      Відповідно ст. 20 Закону України «Про заставу» та ст. 589 ЦК України, у разі не виконання зобов’язання, забезпеченного заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

    Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою-прокупцем.

    Одночасно, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути  понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі  606,01 грн. та 250 грн. витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

    На підставі викладеного, суд вважає, позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 211-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

Передати в заклад Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1, яка проживає м. Миколаїв, вул. 4-а Слобідська, 118, належне їй на праві власності заставлене майно – право користування торговою площею (місцем) на території ринку «Сігма-спорт» за договором оренди торгового місця № 29 та торгового місця № 40 від 01.01.2008 р. на торгове місце № 29 і № 40,   жіночі куртки з підкладкою, ростовка 8 од., чоловічі піджаки в асортименті 6 од., жіночі піджаки в асортименті, колір чорний 5 од.; телевізор Toshiba, модель 29А25TR, с/р 87HQ6093, 2002 р.в.,  телевізор   Samsung, модель LV26А33WX, с/н АА4134КХCOOO394L, 2005 р.в., пральна машина LG модель WD-10384N, с/н  606 KWVQ00231, 2006 р.в., газова колонка 2-контурна, 2007 р.в., ноутбук НР 1613, сер. № МУ64LC41F5, 2007 р.в., диван двоспальний, колір синій, матеріал велюр, розкладний.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SAMDN49000023294461 від 03.09.2008 року в сумі 7950,74 доларів США  –

 звернути стягнення на  предмет застави -  право користування торговою площею (місцем) на території ринку «Сігма-спорт» за договором оренди торгового місця № 29 та торгового місця № 40 від 01.01.2008 р. на торгове місце № 29 і № 40,

звернути стягнення на предмети застави -   жіночі куртки з підкладкою, ростовка 8 од., чоловічі піджаки в асортименті 6 од., жіночі піджаки в асортименті, колір чорний 5 од.;

звернути стягнення на предмети застави - телевізор Toshiba, модель 29А25TR, с/р 87HQ6093, 2002 р.в.,  телевізор   Samsung, модель LV26А33WX, с/н АА4134КХCOOO394L, 2005 р.в., пральна машина LG модель WD-10384N, с/н  606 KWVQ00231, 2006 р.в., газова колонка 2-контурна, 2007 р.в., ноутбук НР 1613, сер. № МУ64LC41F5, 2007 р.в., диван двоспальний, колір синій, матеріал велюр, розкладний,  шляхом продажу вказаних предметів застави Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також надання ЗАТ КБ «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1    Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  судові витрати: судовий збір у розмірі 606,01 грн. і 250 грн. витрати на інфомаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Рішення вступае в законну силу через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський райсуд м. Миколаєва в строк та порядок, встановленний ст.ст. 294,296 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

СУДДЯ:                                                                                                             С.В. Щербина