Справа № 2 - 3656/2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
13 грудня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Кашперської Т.Ц.,
при секретарі Іваненко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Ірпінське комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Ірпінь», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою квартирою, -
в с т а н о в и в :
В жовтні 2010 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою квартирою. В позові посилаються на те, що їм на праві спільної сумісної власності належить АДРЕСА_1, з 12.02.2008 року в даній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не з’являлися до квартири і всі обов’язки по сплаті комунальних послуг сплачуть вони особисто. Як їм стало відомо, відповідачі вибули в інше місце на проживання, вважають, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням. В зв’язку із викладеними обставинами просили визнати, що договір найму житлового приміщення в АДРЕСА_2, який перебуває на балансі Ірпінського КЖЕП «Ірпінь», складений в усній формі між власниками квартири ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, є недійсним; вважати, що відповідачі втратили право користування АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачі позов підтримали, під час розгляду справи зменшили заявлені позовні вимоги, просили визнати відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловою АДРЕСА_1; просили задовольнити позовні вимоги.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися шляхом розміщення оголошення в газеті. За згодою позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи Ірпінського КЖЕП «Ірпінь» в судовому засіданні вважав позов таким, що підлягає до задоволення.
Суд, заслухавши пояснення позивачів, представника третьої особи, показання свідка ОСОБА_5, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 831, виданого 03.11.1998 року згідно з розпорядженням № 30 від 19.03.1998 року, зареєстрованого КП КОР «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» 11.05.1999 року за № 529.
В квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3
Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло, довідкою КЖЕП «Ірпінь» № 2175 від 06.10.2010 року (а. с. 7 – 9).
В судовому засіданні також встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 більше одного року не проживають в АДРЕСА_1, що підтверджується поясненнями позивачів, заявами, актом обстеження житлового приміщення, показаннями свідка ОСОБА_5 (а. с. 10 – 13).
Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України, член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім’ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Оскільки відповідачі не проживають в АДРЕСА_1 більше одного року без поважних причин, суд визнає їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням відповідно до вимог ст. 405 ЦК України, задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі.
Оскільки суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги, суд стягує з відповідачів із кожного на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 93,5 грн. (судовий збір 37 грн., витрати за розміщення оголошення 150 грн.), в дохід держави 8,50 грн.
На підставі ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 - 215, 224 – 226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Ірпінське комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Ірпінь», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою квартирою задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4.
Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із кожного на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 93,5 грн., в дохід держави 8,50 грн.
Копію рішення направити для відома відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.Ц.Кашперська