Справа № 2-1503\ 2010р.

                                           РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

         8 грудня 2010 р.                                                                      м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

                                       головуючого:     судді  Андрусів І.М.

                                       з участю секретаря:      Литвинюк І.М.

                                        представника позивача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про зміну місця проживання дітей,

                                         в с т а н о в и в;

Позивач зазначив про те,що з відповідачкою перебували у шлюбі з 12.06.1994 року по 2003 рік.Долинським відділом РАЦСу 28.10.2003 року зареєстровано припинення їхнього шлюбу ,про що свідчить відмітка в паспорті ОСОБА_3 Антонівни.Від даного шлюбу у них  народилось двоє дітей; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення Долинського районного суду від 08.09.2003 року неповнолітніх дітей залишено проживати з матір»ю.Вони з колишньою дружиною мають рівні права та обов»язки щодо їхніх дітей. Розірвання шлюбу не вплинуло на обсяг їх прав і не звільнило від обов»язків щодо дітей.

Протягом всього часу він брав участь у вихованні дітей ,спілкувався з дітьми ,матеріально їх забезпечував та дбав про їх добробут.В цьому йому не перешкоджала відповідачка.НА даний час діти виявили бажання проживати з ним і фактично проживають у Сполучених Штатах Америки в кооперативній квартирі,яку він знімає по найму ,що підтверджується повідомленням власника квартири ОСОБА_7 від 05.11.2010 року.У квартирі створені всі умови для проживання виховання та проведення вільного часу неповнолітнім,умови –задовільні. Діти почувають себе вільно,комфортно.

З даних свідоцтва про натуралізацію №НОМЕР_1 вбачається,що він є особою яка прийнята в якості громадянина Сполучених Штатів Америки. Діти мають Грінкарти ,що підтверджує наявність у них виду на проживання ,як осіб що не є громадянами США.Він має постійне місце роботи і достатній заробіток щоб забезпечити належний рівень розвитку ,виховання дітей ,здобуття ними освіти.Здоров»я дітей застраховане в страховій компанії і вони мають право на медичну допомогу ,про що свідчить медична страхівка.Вважає ,що проживання двох дітей з ним відповідатиме їхнім інтересам.  

Представник позивача позовні вимоги підтримала,зіславшись на вищевикладені обставини при цьому пояснила,що діти з січня 2010 року в Америці проживають з батьком,здобувають освіту,та застраховані.

Відповідачка позовні вимоги визнала та пояснила,що не заперечує щоб діти проживали з батьком,куди вони виїхали 26.01.2010 року.Вона дала дозвіл на їх виїзд.Зараз вони навчаються в 10 класі,умови їх життя задовільні.

Суд вислухавши доводи сторін ,дослідивши здобуті та досліджені в судовому засіданні докази приходить до висновку,що даний позов підлягає до задоволення ,виходячи з наступного.

 У відповідності до вимог ст.161 Сімейного кодексу України,якщо мати та батько ,які проживають окремо ,не дійшли згоди щодо того з ким із них буде проживати малолітня дитина спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків ,особиста прихильність дитини до кожного з них вік дитини ,стан її здоров»я та інші обставини ,що мають істотне значення.

Матеріалами справи  та в судовому засіданні встановлено ,що строни перебували в шлюбі з 12.06.1994 року по 28.10.2003 року.Від даного шлюбу у них  народилось двоє дітей; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення Долинського районного суду від 08.09.2003 року, неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу ,залишено проживати з матір»ю.

Про те,що сторони шлюб розірвали, свідчить відмітка у паспорті ОСОБА_3.

В судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_2,після розірвання шлюбу протягом всього часу брав участь у вихованні дітей ,спілкувався з дітьми,матеріально їх забезпечував та дбав про їх добробут ,в чому йому не перешкоджала відповідачка.

НА даний час діти виявили бажання проживати з позивачем і фактично проживають у Сполучених Штатах Америки в кооперативній квартирі,яку він знімає по найму ,що підтверджується повідомленням власника квартири ОСОБА_7 від 05.11.2010 року.

У квартирі створені всі умови для проживання виховання та проведення вільного часу неповнолітніми, умови –задовільні. Діти почувають себе вільно,комфортно.

З даних свідоцтва про натуралізацію №НОМЕР_1 вбачається ,що

ОСОБА_9прийнятий в якості громадянина Сполучених Штатів Америки.Діти мають Грінкарти, що підтверджує наявність у них виду на проживання  ,як осіб які не є громадянами США.

З повідомлення компанії СПРІН ЕМБЮЛЕТТЕ ІНКОРПОРЕЙШН ,вбачається що

ОСОБА_2,з 30.03.2007 року по даний час працевлаштований водієм швидкої допомоги.

 З свідчень про реєстрацію учнів від 5.11.2010 року ,встановлено ,що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчаються в 10 класі Академічної середньої школи №410.Здоров»я дітей застраховане в страховій компанії .

  Таким чином з врахуванням тих обставин,що діти на даний час проживають з батьком відповідачка дала дозвіл на їх виїзд  до батька ,не заперечує щоб вони проживали з ОСОБА_2який дбає про їх виховання та розвиток ,суд приходить до висновку  що необхідно визначити місце проживання дітей з ОСОБА_2.    

    На підставі ст.161 СК  України,керуючись ст.ст.213, 215,218, ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

      Позов задовольнити.

 Визначити  місце проживання неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_2.          

      Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на  протязі 10 днів після ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до апеляційного  суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.                            

                                                         Суддя