Категорія: 9                                                                                                                                           Справа № 2-о-73/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

2 грудня 2010 року                                                                                                                      м. Золочів

Золочівський районний суд  Львівської області в складі:

головуючого – судді Левика Я.А.,

при секретарі Гавришків М.І.,

з участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи Важного В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення того факту, що            ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братом та сестрою. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його двоюрідний дядько – ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина. Дядько нікого з близьких родичів не мав, а він як спадкоємець п’ятої черги звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті дядька. Крім нього, до нотаріальної контори ніхто не звертався. Рішенням Золочівського районного суду від 29.04.2010 року йому, як спадкоємцю померлого п’ятої черги, було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті дядька. Однак, він невзмозі прийняти спадщини, оскільки відсутні документи, які б достовірно підтверджували факт родинних стосунків між ним та померлим, а конкретно відсутні документи, які б підтверджували той факт, що його дід ОСОБА_3 та мати померлого ОСОБА_4 – ОСОБА_6 були рідними братом та сестрою.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, дав пояснення аналогічні зазначеним в заяві, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи територіальної громади с.Черемошня в особі Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області Важний В.М. стосовно задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, свідків ОСОБА_7,              ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

З копій заяви про прийняття спадщини заявника від 14.05.2010 року, паспорта заявника, свідоцтва про народження ОСОБА_4 НОМЕР_1, свідоцтва про народження             ОСОБА_9 НОМЕР_2, свідоцтва про народження ОСОБА_4 виданого повторно серія НОМЕР_3, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 НОМЕР_4, свідоцтва про смерть ОСОБА_9 НОМЕР_5, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 НОМЕР_6, довідки Державного архіву Львівської області № В-1700-09/п від 9.12.09, довідки Державного архіву Львівської області № М-400-08/п від 25.03.08, рішення Золочівського районного суду Львівської області від 29.04.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_11 та ін. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, свідоцтва про народження заявника НОМЕР_7, письмових заяв від 23.11.2010 року ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10, заяв цих же осіб до нотаріальної контори Золочівського району від 22.06.2010 року, 25.11.2010 року та 3.09.2010 року відповідно, довідки греко-католицького парохіяльного уряду у Вороблику Королівському №485/45, пояснень свідка ОСОБА_7 судом безспірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4, рідною сестрою якого була ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

заяву – задовольнити. Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 були рідними братом та сестрою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: