Судове рішення #12598520

КОПІЯ

Категорія: 46                                                                                Справа №2-731/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

3 грудня 2010 року                                                                   м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого –судді                Левика Я.А.,

                при секретарі                            Гавришків М.І.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову у заяві та під час судового розгляду зазначила, що 26.02.2000 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року та донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. З часу укладення шлюбу життя між ними складалось добре. Проте згодом почали виникати непорозуміння, конфлікти. З 2009 року відповідач почав зловживати алкоголем та будучи в стані сп’яніння вчиняв гучні конфлікти, сварки, застосовував фізичне насильство до неї в присутності дітей. Внаслідок вказаних конфліктів фони перестали спільно проживати відповідач переїхав до свого батька у Сокальський район. З квітня 2010 року вони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, жодних стосунків як подружжя не підтримують. Спілкуються між собою лише як батьки їх дітей. Відповідач бере участь в утриманні дітей. Вважає, що їх примирення та подальше спільне проживання є неможливим. Просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, строку на примирення не надавати.

Відповідач будучи присутнім у судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що все викладене позивачем відповідає дійсності. Чому розпалась їх сім’я пояснити не може. Можливо причиною цього був він, а можливо різні характери його та позивача. Просив шлюб укладений між ним та позивачем розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено матеріалами справи, одружившись 26.02.2000 року, сторони з квітня 2010 року спільно не живуть, спільне господарство не ведуть, жодних стосунків як подружжя не підтримують. Причинами розпаду сім’ї є зловживання відповідача алкоголем, внаслідок чого між сторонами виникали, конфлікти, сварки; застосування фізичного насильства відповідачем до позивача.

Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси малолітніх дітей сторін, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сім’ї, у якій у батько зловживає алкоголем та між батьками виникають конфлікти, сварки під час яких батько застосовує фізичне насильство до матері є неможливим.

Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім’ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 лютого 2000 року Жужелянською сільською радою Сокальського району Львівської області, актовий запис № 1

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1  8,5 грн. сплаченого нею судового збору та 30 грн. – сплачених нею витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

 

Суддя:                               /ПІДПИС/

Копія вірна.

Суддя Золочівського районного суду                     Я.А. Левик

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація