Судове рішення #12598553

КОПІЯ                                             справа №5-69/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року                                         м.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А.,

при секретарі Гавришків М.І.,

з участю прокурора Тимо А.С.,

представника Бродівського МВ КВІ УДДУПВП у Львівській області – Станішевського В.Я., засудженого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бродівського МВ КВІ УДДУПВП у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Андріївка Буського району, Львівської області, мешканцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, розлученому, непрацюючому, з середньою-спеціальною освітою, -

в с т а н о в и в :

    до суду надійшло подання Бродівського МВ КВІ УДДУПВП у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 та направлення його для відбування призначеного судом покарання. У поданні зазначено, що гр. ОСОБА_3, який був засуджений вироком Золочівського районного суду Львівської області від 20.05.2010 року за ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі і звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, порушив обов’язок покладений на нього судом, а саме: періодично з’являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи України. Враховуючи, що ОСОБА_3 порушив обов’язки покладені на нього судом вважають, що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання згаданому громадянинові та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора  в підтримку подання, засудженого, який стосовно задоволення подання заперечив вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити.

    З вироку Золочівського районного суду Львівської області від 20.05.2010 року, вбачається, що ОСОБА_3 був засудженим за ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1, 70 КК України до     3-х років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з застосуванням ст. 75 КК України. Крім цього, згідно ст. 76 КК України на нього було покладено такі обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу цих органів; періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_3 та його особистих пояснень, останній, який достеменно знав про необхідність періодичної реєстрації у органах КВІ, туди у визначені йому дні не з’являвся, а саме не з’явився для реєстрації 6.09.2010 року, 13.09.2010 року, 20.09.2010 року, 27.09.2010 року, вказаним дійсно не виконував покладений на нього вироком суду обов’язок періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Проте, як вбачається із письмових пояснень про причини неявок засудженого, письмових пояснень сусідів засудженого, рапортів ДІМ, характеристик Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області, листка реєстрації засудженого у органах КВІ та пояснень представника КВІ, причиною невиконання засудженим згаданого обов’язку була зайнятість на різних сільськогосподарських роботах, що є основним джерелом його існування. На території сільської ради засуджений характеризується виключно позитивно та з 11.10.2010 року почав належним чином виконувати покладені на нього обов’язки вироком суду.

На підставі наведеного слід зробити висновок про те, що згадане невиконання протягом певного періоду засудженим обов’язку покладеного на нього вироком суду не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а про те, що засуджений не до кінця зрозумів можливі наслідки невиконання ним обов’язків покладених на нього згаданим вироком суду, а тому у задоволенні подання слід відмовити, чим надати можливість засудженому належним чином виконувати покладені на нього обов’язки та довести своє бажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.408-2 КПК України, ст. 166 КВК України, -

п о с т а н о в и в :

    у задоволенні подання Бродівського МВ КВІ УДДУПВП у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 – відмовити.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7-ми діб з дня її оголошення.    

Суддя:               /ПІДПИС/

Копія вірна.

Суддя Золочівського районного суду                     Я.А. Левик

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація