копія

Справа № 2-707/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року                                                 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - Конепуда В.І., при секретарі с/з – ОСОБА_1, за участю позивачки – ОСОБА_2, представника позивачки – ОСОБА_3, представника відповідача – голови ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_5, розглянувши у судовому засіданні в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради, треті особи: ДВПТІ по Воловецькому району, Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту володіння житловим будинком ОСОБА_6 та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

 Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 сільської ради, треті особи: ДВПТІ по Воловецькому району, Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту володіння житловим будинком ОСОБА_6 та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування ОСОБА_2

          Свою заяву мотивувала тим, що її батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_6  на власній земельній ділянці збудували житловий будинок АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_6, яка згідно заповіту складеного 13 квітня 1994 року, житловий будинок АДРЕСА_1 заповіла своїй дочці ОСОБА_2 За життя мати належним чином не оформила право власності на житловий будинок та не отримала свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Через цю обставину позивачка не може оформити спадщину. Вважає, що фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті матері, тому просить суд в порядку спадкування визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача   – голова ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, щодо задоволення позову не заперечив.

Представник третьої особи   – начальник Воловецького ДВПТІ ОСОБА_8 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Представники третьої особи – держаний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду невідомі.

Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 10 березня 2010 року позивачці ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову про визнання права власності на житловий будинок. Однак, 27 квітня 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про встановлення факту володіння житловим будинком ОСОБА_6, яка померла 29.05.2009 року та була матір'ю ОСОБА_2. Також просить суд встановити факт та визнати право власності по спадкуванню на відповідний житловий будинок за ОСОБА_2

14.06.2010 року ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області провадження у даній справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Дана ухвала суду 04.11.2010 року скасована колегією суддів апеляційного суду Закарпатської області, оскільки заявлені позови не є тотожними, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши та обміркувавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 28.05.2009 року, мати позивачки ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок та прибудинкові споруди розташовані за АДРЕСА_1 Однак, правовстановлюючі документи на нього не виготовлені.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. З заповіту посвідченого 13.04.1994 року секретарем В.Ворітської сільської ради Воловецького району видно, що ОСОБА_6 заповіла житловий будинок АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_2 Даний заповіт не змінювався і не скасовувався.

Позивачка ОСОБА_2 протягом шести місяців з дня смерті матері і на даний час проживає в спадковому житловому будинку АДРЕСА_1  

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем у спадковому будинку вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців  не заявив про відмову від спадщини. Позивач наміру відмовлятися від спадщини немає.            

В судовому засіданні встановлено, що позивачка належним чином прийняла спадщину, що відкрилася після смерті матері, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Згідно ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1223, 1261 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради, треті особи: ДВПТІ по Воловецькому району, Воловецька державна нотаріальна контора - задовольнити.

 Встановити факт володіння житловим будинком за АДРЕСА_1 ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на  житловий будинок з прибудинковими спорудами за АДРЕСА_1

Зобов’язати ДВПТІ по Воловецькому району зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з прибудинковими спорудами за АДРЕСА_1

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення апеляційної скарги. 

           Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                            Суддя                             підпис               Конепуд В.І.

                             Згідно з оригіналом.

                               СУДДЯ:                                                    Конепуд В.І.