Справа № 5-420/2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

     02 грудня 2010 року.                                                  Казанківський районний суд Миколаївської області

     в складі:      головуючий суддя                                                                                Біцюк А.В.,    

                          при секретарі                                                                                        Шадорській.,

    за участю:   прокурора                                                                               Сторожука Р.В.,

                          представника ВК-93                                                                             Білоуса М.О.,

                          представника спостережної комісії Казанківської РДА                   Ризук М.Г.,

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківської ВК № 93 спільне подання Казанківської ВК № 93 та спостережної комісії при Казанківській РДА стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, засудженого 28.04.2009 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст.71 КК України частково приєднано вирок від 09.09.2008 Каховського міськрайонного суду Херсонської області всього до 4 років позбавлення волі. Початок строку – 14.11.2008 року, кінець строку – 14.11.2012 року, щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуваючи покарання в виправній колонії ВК-93, зарекомендував себе позитивно. Сумлінно ставиться до праці, вимог режиму утримання не порушує,  має 3 заохочення, стягнень не має. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 відбув ? строку покарання, став на шлях виправлення, ставиться питання щодо заміни не відбутої частини покарання  більш  м`яким.

Вислухавши пояснення засудженого, представника ВК-93, представника спостережної комісії Казанківської РДА, думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали подання, суд приходе до такого висновку.

ОСОБА_3 відбуває покарання у Казанківській ВК-93 і зарекомендував себе позитивно, вимог режиму не порушує, має 3 заохочення, стягнень не має, відповідно до характеристики від 02.11.2010 року адміністрації ВК-93, став на шлях виправлення. Станом на 02.12.2010 року відбув ?  строку призначеного покарання.

Враховуючи викладене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м’яким покаранням у вигляді обмеження волі, відповідно до ст. 82 КК України,

керуючись ст.ст.407, 411 КПК  України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Каховка Херсонської області, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, засудженому 28.04.2009 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст.71 КК України частково приєднано вирок від 09.09.2008 Каховського міськрайонного суду Херсонської області всього до 4 років позбавлення волі, що відбуває покарання у Казанківській ВК-93 замінити не відбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 12 (дванадцять) днів.

Направити засудженого  ОСОБА_3 до виправного центру в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Зарахувати термін слідування під вартою за правилами ч.5 ст.72 КК України із розрахунку 1 день перебування під вартою до 2 днів обмеження волі.

На постанову прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.  

     Суддя