Справа №2-3538/2010р.

З А ОЧ Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року       Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

 у складі:   головуючого судді         Лягіной О.В.

при секретарі                             Поліщук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача з вимогами про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1\3 частки всіх видів заробітку щомісячно, посилаючись на те, що відповідач є батьком дітей, але кошти на їх утримання не надає.

          В судовому засіданні позивач на задоволенні позову наполягала.

      Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

             За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з матір’ю ОСОБА_1  ОСОБА_2  регулярної матеріальної допомоги позивачці на утримання дітей добровільно не надає. Відповідач офіційно працює, має регулярний заробіток, вважає, що може платити аліменти на дитину в розмірі 1\3 частки всіх видів заробітку щомісячно.

          Відповідно до  ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

            За таких обставин визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

           Аліменти підлягають стягненню з   дня пред'явлення позову, тобто з 18 листопада   2010 року.

          На підставі   ст. 88 ЦПК   України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в сумі   12 0 грн.

          На підставі ст. ст. 181 ч. 3, 182 Сімейного  Кодексу  України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК Украины, суд

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Ростуще, бахчисарайського району, працюючого у військовій частині А-3666 в с.Плодове, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь  ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2010 року і до повноліття старшої дитини.

            Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі   51 грн.

          Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бахчисарайський районний суд АРК.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: