Дело № 1-590/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

21 декабря  2010  года         Красноармейский горрайсуд Донецкой области

в составе:     председательствующего судьи     Воробьева С.А.

          при секретаре                                   Подлесной Е.А.

с участием:       прокурора                           Бойко О.В.                      

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Красноармейска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                                 ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего                        среднее образование, разведенного, детей не имеющего, судимого 22.06.2009года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст. 383 ч. 1 УК Украины к одному году исправительных работ, с удержанием 10% среднемесячного заработка в доход государства ежемесячно; не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,  получившего копию обвинительного заключения 02.12.2010года,

в совершении преступления,  предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи осужденным 22.06.2009года Красноармейским горрайсудом Донецкой области по ч. 1 ст. 383 ч.1 УК Украины к одному году исправительных работ, без лишения свободы, по месту работы, с удержанием 10% среднемесячного заработка в доход государства ежемесячно, уклонился от отбывания назначенного приговором суда наказания при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ОСОБА_1 работал водителем в службе такси «Элит», без заключения трудового договора, с испытательным сроком.

На момент вступления в законную силу приговора подсудимый ОСОБА_1 на работу в службу такси трудоустроен не был, как не прошедший испытательный срок. Однако подсудимый  ОСОБА_1, имея прямой умысел, с целью уклонения от отбывания назначенного ему наказания, каких-либо попыток трудоустроится не предпринимал.

23.07.2009года подсудимый ОСОБА_1 был поставлен на учет в УИИ г.Красноармейска Донецкой области и 06.05.2010года, под личную роспись, в подписке был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ. В подписке ОСОБА_1 обязался выполнять установленные порядок и условия отбытия наказания, добросовестно относиться к работе, являться по вызовам в УИИ, являться в установленные дни в инспекцию на регистрацию. Также ОСОБА_1 был ознакомлен под личную роспись с постановлением об установлении дней явки на регистрацию в УИИ г.Красноармейска, а именно, 1 и 3-й понедельник каждого месяца; предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ. Также ему было выдано под личную роспись направление № 1313 от 06.05.2010года в Красноармейский городской центр занятости для оказания помощи в трудоустройстве. Однако он, не желая отбывать наказания в виде исправительных работ, в центр занятости не обратился, тем самым продолжил уклонятся от отбытия назначенного ему наказания.

25.08.2010года подсудимому ОСОБА_1 под личную роспись было выдано повторное направление № 2697 от 25.08.2010года в Красноармейский городской центр занятости для оказания помощи в трудоустройстве, однако и после этого он продолжал уклонятся от отбытия назначенного  наказания и в Красноармейский центр занятости не обратился.

Кроме этого, в период отбывания наказания в виде исправительных работ подсудимый  ОСОБА_1, не имея уважительных причин, не являлся в инспекцию на регистрацию ни одного раза.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_1, будучи осужденным к исправительным работам по приговору суда, в период времени с 23.07.2009года по 14.09.2010года нигде не работал, наказание не отбывал, то есть уклонялся от отбытия наказания в виде исправительных работ и имеет не отбытый срок исправительных работ 12 месяцев.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, в предъявленном ему досудебным следствием обвинении, виновным себя признал полностью и суду пояснил, что действительно по приговору суда от 22.06.2009года он обязан отбывать наказании в виде одного года исправительных работ по месту работы с удержанием 10% заработной платы в доход государства. После вступления приговора в  законную силу он не был трудоустроен, так как не прошел испытательных срок водителя в службе такси «Элит», однако мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в УИИ г.Красноармейска не становился.

    06.05.2010года он под личную роспись в УИИ г.Красноармейска был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно: выполнять установленные законом порядок и условия отбывания наказания; являться по вызовам в инспекцию; сообщать инспекции об изменении места жительства; без разрешения инспекции не выезжать за пределы Украины. Также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонения за отбывания наказания по ст.389 ч.2 УК Украины, однако и после этого он не трудоустроился на работу, продолжал уклонятся от отбытия назначенного наказания в виде исправительных работ, а поэтому имеет не отбытый срок исправительных работ 12 месяцев.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в объеме обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Так, допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_2 суду пояснила, что 23.07.2009года подсудимый ОСОБА_1 поставлен на учет в УИИ г.Красноармейска, под личную роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания по ст.389 ч.2 УК Украины. Однако в период с момента постановки на учет и до возбуждения уголовного дела он уклонялся от отбывания ему назначенного наказания, не трудоустраивался, несмотря на то, что ему дважды было выдано направление в Красноармейский городской центр занятости для оказания помощи в трудоустройстве и за указанный период он имеет не отбытый срок исправительных работ 12 месяцев.

Суд считает, что инкриминируемое подсудимому ОСОБА_1 обвинение и его вина нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, доказана следующими доказательствами.

- представлением Красноармейского МРО УИИ УГДВИН в Донецкой области от 14.09.2010года (л.д.4-6) в соответствии с которым, осужденный ОСОБА_1 к наказанию в виде исправительных работ по месту работы с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с момента постановки на учет 23.07.2009года по 14.09.2010года уклонялся от отбытия назначенного ему наказания, каких-либо попыток трудоустройства не предпринимал, отбытого срока не имеет;

- приговором Красноармейского горрайонного суда от 22.06.2009года (л.д.8) согласно которого, ОСОБА_1 признан виновным по ст.383 ч.1 УК Украины и ему назначено наказание в виде исправительных работ по месту работы сроком на один  год, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, ежемесячно;

- постановлением УИИ г.Красноармейска от 23.07.2009года (л.д.11) в соответствии с которым, осужденный ОСОБА_1 был поставлен на учет в УИИ г.Красноармейска;

- подпиской от 06.05.2010года (л.д.22) из которой видно, что подсудимый ОСОБА_1 под личную роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания по           ст.389 ч.2 УК Украины;

- постановлением от 06.05.2010года (л.д.23) в соответствии с которым, осужденному        ОСОБА_1 установлены дни явки на регистрацию в УИИ г.Красноармейска 1 и 3-й понедельники каждого месяца;

- листом регистрации (л.д.24) согласно которого, осужденный ОСОБА_1 в установленные ему дни для регистрации в УИИ г.Красноармейска не являлся;

- справками Красноармейского городского центра занятости от 14.06.2010года, 13.09.2010года, 29.09.2010года (л.д. 32,41,42) согласно которых, подсудимый ОСОБА_1 в центр занятости для оказания помощи в трудоустройстве не обращался в период с 23.07.2009года по 14.09.2010года.

Суд считает, что в судебном заседании верно установлены фактические обстоятельства дела и правильно сделан вывод о виновности подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении, а его вина доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенные в приговоре суда.

Суд обосновано в основу приговора положил показания подсудимого ОСОБА_1, данные им на досудебном следствии и в судебном заседании; показания свидетеля ОСОБА_2,  данные ею на досудебном следствии и в судебном заседании, данные представления УИИ г.Красноармейска о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1 за уклонение от отбывания исправительных работ; подпиской ознакомления с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ; листком дней, установленных для регистрации; справками городского центра занятости.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре суда свидетельствуют о том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленные действия, выразившиеся в уклонении от отбывания исправительных работ, лицом, осужденным к этому наказанию и его действия по ст. 389 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое в порядке ст.12 УК Украины отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; смягчающие вину обстоятельства -– чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном; данные о личности подсудимого, который судим и судимость у него не снята и не погашена; отрицательно характеризуется по месту жительства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 злостно уклоняется от отбытия наказания по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 22.06.2009года по которому он осужден к исправительным работам, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции, в виде ареста.

Подсудимый ОСОБА_1 приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 22.06.2009года осужден за преступление, имевшее место в 2009году по ст.383 ч.1 УК Украины в виде 1 года исправительных работ по месту работы с удержанием 10% среднемесячного заработка в доход государства, ежемесячно и данное наказание не отбыл. Не отбытое наказание составляет 12 месяцев, т.е.365дней, что в переводе в соответствии со ст.72 УК Украины составляет 121 день или 4 месяца ареста, с учетом одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работы, а поэтому при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 следует применить ст.71 УК Украины, т.е. по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Красноармейского горрайонного суда от 22.06.2009года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,  суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде  ареста, с содержанием осужденного в условиях изоляции сроком на четыре месяца.

В соответствии со ст.ст.71 ч.1, 72 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 22.06.2009года и окончательно назначить наказание ОСОБА_1  в виде ареста с содержанием осужденного в условиях изоляции, сроком на шесть месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента исполнения приговора, т.е. с момента его задержания для отбытия наказания в виде ареста и содержать осужденного ОСОБА_1 в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья: